Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 13АП-32666/16 (ключевые темы: имущественное положение - отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины - размер государственной пошлины - рассрочка - ходатайство)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 13АП-32666/16

г. Санкт-Петербург

19 января 2017 г.

Дело N А56-47735/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "РТ Оператор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2016 по делу N А56-47735/2016 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 1"

к обществу с ограниченной ответственностью "РТ Оператор"

о взыскании,

установил:

ООО "РТ Оператор" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2016 по делу N А56-47735/2016.

Апелляционная жалоба поступила в электронном виде через систему "Мой арбитр".

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение требований пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ не были представлены следующие документы:

- подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Указанные нарушения препятствуют принятию апелляционной жалобы к производству и являются основанием для оставления ее без движения.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 года апелляционная жалоба ООО "РТ Оператор" оставлена без движения в связи с нарушением требований пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

30.12.2016 года, исполняя определение суда, заявитель представил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. К указанному ходатайству подателем приложены следующие документы: справка из МИФНС России N 1 по Санкт-Петербургу, подтверждающая сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях и справки из банков, подтверждающие наличие денежных средств на счетах.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд установил, что к указанному ходатайству не приложены справки из ПАО АКБ "АВАНГАРД" по следующим расчетным счетам: 4070297800291012847, 40702840402891012847, 40702840102890012847, 40702810802890012847. О данном обстоятельстве суд апелляционной инстанции уведомил заявителя письмом от 09.01.2017, которое было получено им 16.01.2017, однако дополнительных документов к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем суду не представлено.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22, пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер госпошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного Кодекса; отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

Исходя из положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, либо предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты производится судом при документальном подтверждении такого имущественного положения плательщика, которое не позволяет уплатить госпошлину при совершении юридически значимого действия.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Поскольку в рассматриваемом случае заявитель не представил соответствующую информацию относительно наличия или отсутствия денежных средств на четырех расчетных счетах (4070297800291012847, 40702840402891012847, 40702840102890012847, 40702810802890012847), суд апелляционной инстанции находит ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежащим удовлетворению.

В силу положений частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "РТ Оператор" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32666/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Черемошкина