Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 09АП-62307/16

г. Москва

20 января 2017 г.

Дело N А40-176500/16

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Авиаремцентр-Конверсия" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2016, принятое судьей Д.В. Иканиным, в порядке упрощенного производства по делу N А40-176500/16,

по исковому заявлению АО "Климов"

к АО "Авиаремцентр-Конверсия"

о взыскании,

Без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Климов" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "АВИАРЕМЦЕНТР-КОНВЕРСИЯ" задолженности в размере 533 104 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 996 руб. 84 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2016 по делу N А40-176500/16 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что работы истцом не выполнены.

Дело рассмотрено апелляционным судом в порядке упрощенного производства, предусмотренного гл.29 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных ст. 272.1 АПК РФ.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам, и имеющимся в деле доказательствам и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12 января 2011 года между АО "Климов" (Исполнитель) и АО "АВИАРЕМЦЕНТР-КОНВЕРСИЯ" (заказчик) заключен договор N 735.78.3.145-11 на доработку по 078.00.0100РТУ1.3 до типовой конструкции стартера СВ-78БА, согласно условиям которого Исполнитель обязался принять передаваемый стартер по накладной М-15, выполнить его доработку и отгрузить заказчику с оформлением накладной по форме М-15. (п. 2.1.1.,2.1.2, 3.4. договора соответственно), а также выполнить доработку в течение 30 дней с момента получения Стартера (п. 4.1. договора), а Заказчик принять и оплатить работы.

Согласно Договору на основании накладной N 5 от 27.05.2013 г. на отпуск материалов на сторону (форма М-15) и письма исх. N 102 от 27.05.2013 от ответчика в адрес истца поступил на доработку Стартер СВ-78БА.

Судом первой инстанции установлены, что работы по доработке указанного стартера Заказчиком были выполнены.

Так, письмом за исх. N 119 от 21.06.2013 Заказчик уведомил Исполнителя о необходимости отгрузки воздушного стартера СВ-78БА N Н397 в ОАО "КВЗ".

На основании накладной N 590 от 25.06.2013 доработанный Исполнителем Стартер СВ-78БА N Н397 был передан на поставку перевозчику и доставлен в ОАО "КВЗ".

Ответом исх. N 763-11 от 18.01.2016 на запрос N 765/760/15 от 18.01.2016 ПАО "КВЗ" подтвердило получение воздушного стартера СВ-78БА N Н397.

Направленные 15.05.2014 г. письмом N 761/760/177-14 в адрес Ответчика документы с требованием об их подписании (акт N15 от 19.02.2014 выполненных работ, протокол N 8 согласования контрактной договорной цены, фактическая калькуляция, счет N 122 от 03.02.2014, подтверждающие выполнение работ по Договору на сумму 533 104,11 рублей) и оплате существующей задолженности без обоснованных причин не исполнены Заказчиком.

Согласно абз. 2 п. 4.3. Договора если в течение 15 рабочих дней с момента отправки факсимильной связью акта выполненных работ от Заказчика не поступит возражений по данному акту, работы считаются принятыми и подлежат оплате в соответствии с актом и условиями Договора.

Таким образом, задолженность ответчика за выполненные истцом работы составляет 533 104 руб. 11 коп.

В силу п. 1 ст. 702, ст. 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 533 104 руб. 11 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца размер процентов составил 88 996 руб. 84 коп. Размер судом проверен, признан правильным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, судом отклоняются в связи с отсутствием таких оснований.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба АО "Авиаремцентр-Конверсия" по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, 269 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2016 г. по делу N А40-176500/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев