Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 15АП-131/17 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - отказ от апелляционной жалобы - нарушение сроков выполнения работ - изменение исковых требований - ходатайство)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 15АП-131/17

Требование: о взыскании долга и неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Ростов-на-Дону

09 февраля 2017 г.

дело N А53-15406/2016

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Новик В.Л., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

при участии:

от истца - представитель Ферзаули А.А. по доверенности от 12.01.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Селиверстова А.А. об отказе от апелляционной жалобы, поданной индивидуальным предпринимателем Селиверстовым А.А. на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2016 по делу N А53-15406/2016

по иску индивидуального предпринимателя Арсенян А.А.

к ответчику - индивидуальному предпринимателю Селиверстову А.А.

о взыскании задолженности и неустойки

принятое в составе судьи Брагиной О.М.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Арсенян Артур Араевич обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Селиверстову Андрею Александровичу о взыскании задолженности в размере 2500000 рублей, неустойки в размере 715833 руб. 33 коп. (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 1 л.д. 42).

Решением от 21.11.2016 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 2500000 рублей задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение мотивировано тем, что истец отказался от исполнения договора в порядке статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неотработанный аванс подлежит возврату ответчиком. Поскольку ответчик не имел возможность выполнить работы в срок по независящим от него причинам, в удовлетворении требования о применении ответственности за нарушение срока выполнения работ отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 09.02.2017 поступило ходатайство об отказе индивидуального предпринимателя Селиверстова А.А. от апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель индивидуального предпринимателя Селиверстова А.А. не явился. Селиверстов А.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в заседании против принятия отказа от апелляционной жалобы не возразил.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В части 5 статьи 49 Кодекса закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы подписан лично индивидуальным предпринимателем Селиверстовым А.А.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Селиверстова А.А. от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2016 по делу N А53-15406/2016.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Новик В.Л. Пономарева И.В.