Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 04АП-198/17

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Чита

21 февраля 2017 г.

Дело N А10-6077/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2017 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 февраля 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей Макарцева А.В., Скажутиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Туголуковым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу автономного учреждения Республики Бурятия "Забайкальская база авиационной охраны лесов" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 декабря 2016 года по делу N А10-6077/2016 по иску федерального бюджетного учреждения "Центральная база авиационной охраны лесов "Авиалесоохрана" (ОГРН 1025004912283, ИНН 5038008142, Московская область, г. Пушкино, ул. Горького, 20) к автономному учреждению Республики Бурятия "Забайкальская база авиационной охраны лесов" (ОГРН 1150327000482, ИНН 0326536735, г. Улан-Удэ, ул. Шевченко, 130) о взыскании 5 745 226, 26 руб. (суд первой инстанции: судья Марактаева И.Г.)

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон

установил:

Федеральное бюджетное учреждение "Центральная база авиационной охраны лесов "Авиалесоохрана" (далее - истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к автономному учреждению Республики Бурятия "Забайкальская база авиационной охраны лесов" (далее - ответчик, АУ РБ "Авиалесоохрана") о взыскании 5 730 823, 21 руб., в том числе 5 618 755, 15 руб. основного долга, 112 068, 06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.12.2016 с ответчика в пользу истца взыскано 5 618 755, 15 руб. долга, 108 997, 71 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.09.2016 по 06.12.2016, 51 626 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении в остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Как указывает заявитель жалобы финансовое обеспечение мер по предупреждению и ликвидации последствий лесных пожаров является расходным обязательством Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства, в связи с чем надлежащим ответчиком по делу является Федеральное агентство лесного хозяйства.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23.05.2016 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) подписан договор N 124/16 на выполнение работ по тушению лесных пожаров на территории Республики Бурятия в 2016 году.

Согласно условиям договора "работы" - выполнение работ по тушению лесных пожаров на территории Республики Бурятия в 2016 году в объемах, в сроки и в соответствии с требованиями, предусмотренными техническим заданием на выполнение работ по тушению лесных пожаров на территории Республики Бурятия в 2016 году (приложение N 1) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора в связи с введением указа главы Республики Бурятия от 06.05.2016 N 82 "О введении в лесах Республики Бурятия режима чрезвычайной ситуации", возникшей вследствие лесных пожаров на территории Республики Бурятия, в соответствии с условиями настоящего договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы, предусмотренные пунктом 1.1 договора, в порядке, сроки, в объеме и в соответствии с требованиями, предусмотренными техническим заданием. Заказчик в свою очередь обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в соответствии с условиями договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что общая ориентировочная цена по настоящему договору составляет 4 531 550, 80 руб., НДС не облагается. Цена договора может быть изменена по основаниям, установленным действующим законодательством Российской Федерации, о чем сторонами составляется дополнительное соглашение к договору. В стоимость работ по договору включаются расходы на оплату труда, налоги и обязательные платежи, начисляемые на фонд оплаты труда, оплата за выполненные прыжки с парашютом и спуски со спусковым устройством, оплата нахождения работников исполнителя вне места постоянной дислокации, расходы на обеспечение продуктами питания, расходы на связь, накладные расходы, резерв отпусков и другие затраты, необходимые для выполнения работ.

Расчеты по настоящему договору производятся в рублях Российской Федерации путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 7 банковских дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет заказчика (пункт 4.5 договора).

Оплата работ осуществляется в зависимости от объемов фактически выполненных работ. Заказчик по мере поступления и подписания актов приемки выполненных работ, перечисляет исполнителю денежные средства на расчетный счет (пункт 4.6 договора).

В материалы дела представлены приложение N 1 "Техническое задание", приложение N 2 "Форма акта приемки выполненных работ", приложение N 3 "Форма сводной ведомости затрат", приложения N 4, N 5, N 6, N 7 "ФОТ работников".

Между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому общая цена договора составила 5 618 755, 15 руб.

Истец указал, что выполнил работы по тушению лесных пожаров на территории Республики Бурятия в 2016 году в объемах, в сроки и в соответствии с требованиями, предусмотренными техническим заданием, на общую сумму 5 618 755, 15 руб.

В подтверждение факта выполнения работ по договору в материалы дела истцом представлен акт приемки выполненных работ N 1 от 06.07.2016, который подписан сторонами без разногласий, скреплен печатями сторон.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия N 2504 от 23.08.2016 с требованием оплаты суммы задолженности в срок до 24.09.2016. Претензия получена ответчиком 01.09.2016, однако оставлена без ответа.

Отсутствие оплаты за выполненные истцом работы явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемый судебный акт, руководствовался статьями 191, 193, 309, 310, 314, 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из условий договора следует, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, урегулированный нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращаясь в суд с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги, исполнитель (истец) должен доказать факт оказания заказчику (ответчику) соответствующих услуг.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая доказанность факта выполнения истцом работ по тушению пожаров в связи с введением в лесах Республики Бурятия режима чрезвычайной ситуации по причине возникновения пожаров, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика 5 618 755, 15 руб. долга.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами размере 112 068, 06 руб. за период с 25.09.2016 по 06.12.2016, исходя из расчета: 5 618 755, 15 руб. х 10% х 73 дн. / 366 = 112 068, 06 руб.

Оспаривая расчет истца, ответчик представит контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал, что по правилам статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. В данном случае, ближайшим днем, следующим за 24.09.2016, является 26.09.2016, а первым днем просрочки, соответственно 27.09.2016.

В силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции, учитывая указанные выше нормы права, проверив расчеты истца и ответчика, пришел к правомерному выводу, что датой начала просрочки в оплате суммы долга является 27.09.2016, поэтому требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено судом первой инстанции в сумме 108 997, 71 руб.

Доводы ответчика о том, что надлежащим ответчиком по делу является Федеральное агентство лесного хозяйства, являются необоснованными.

В настоящем случае, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых по договору N 124/16 от 23.05.2016.

Федеральное агентство лесного хозяйства стороной данного договора не является, обязательств по оплате работ не принимало, в разделе 4 договора от 23.05.2016 оплата выполненных истцом работ не поставлена в зависимость от финансирования ответчика и осуществляется в семидневный срок после подписания акта выполненных работ.

Порядок, объемы финансирования отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений, объем субвенций из федерального бюджета, при недостаточности субвенций для обеспечения мер пожарной безопасности и тушения лесных пожаров в предмет настоящего спора не входят, поскольку касаются правоотношений между Российской Федерацией и Республикой Бурятия.

Пунктами 1, 2, 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от уплаты задолженности.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Статус ответчика (унитарная, некоммерческая организация), на что ссылается в обоснование применения данной нормы ответчик, не является условием для его освобождения от оплаты задолженности, поскольку АУ РБ "Авиалесоохрана" является юридическим лицом и самостоятельно отвечает по своим обязательствам.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик принял все меры для исполнения обязательств по договору, не представлено.

Суд апелляционной инстанции не установил нарушений судом первой инстанции норм процессуального в части не привлечения к участию в деле Министерства финансов Республики Бурятия и Федерального агентства лесного хозяйства, поскольку ходатайства о привлечении вышеуказанных лиц к участию в деле ответчик не заявлял, при этом принятие судебного акта по настоящему спору не влияет на права и обязанности указанных лиц.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 декабря 2016 года по делу N А10-6077/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.М. Бушуева

Судьи

А.В. Макарцев Е.Н. Скажутина