Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 09АП-2612/17

г. Москва

13 февраля 2017 г.

Дело N А40-215615/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2016 года

по делу N А40-215615/16, принятое судьей А.А. Архиповым,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Славянск ЭКО"

(ОГРН: 1112370000753; 350020, Краснодар, ул. им. Бабушкина, д. 250 )

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

(ОГРН: 1037739877295; 107174, Москва, ул. Н. Басманная, д. 2)

о взыскании 587 409 рублей 48 копеек неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: Каргальцев А.В. (по доверенности от 23.01.2017)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Славянск ЭКО" (далее - ООО "Славянск ЭКО", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании 587 409 рублей 48 копеек неустойки за просрочку доставки вагонов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2016 исковые требования удовлетворены частично, с ОАО "РЖД" в пользу ООО "Славянск ЭКО" взыскано 400 000 рублей неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение от 12.12.2016 и принять новый судебный акт, отказав во взыскании суммы пени за просрочку доставки груза.

Указывает на то, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.02.2017.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В заседании суда апелляционной инстанции 13.02.2017 представителем ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчиком представлено мировое соглашение, подписанное полномочными лицами, следующего содержания:

"По настоящему мировому соглашению стороны согласовали, что задолженность в сумме 414 748 рублей, образовавшаяся у ответчика перед истцом на основании решения АС г. Москвы от 12 декабря 2016 года, является исполненной. На момент утверждения судом настоящего мирового соглашения истец не имеет материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска по делу N А40-215615/2016.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора по делу N А40-215615/2016.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела".

В соответствии с правилами статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу статей 49, 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с утверждением апелляционным судом мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, разъяснены сторонам.

Учитывая, что мировое соглашение подписано полномочными лицами, соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами.

Решение арбитражного суда от 12.12.2016 подлежит отмене, поскольку между сторонами достигнуто мировое соглашение.

Государственная пошлина по иску в размере 7 374 рублей подлежит возврату ООО "Славянск ЭКО" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 139, частью 3 статьи 140, статьями 141, 150, 176, 266 - 268, пунктами 2, 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2016 года по делу N А40-215615/16 отменить.

Утвердить мировое соглашение, представленное сторонами, на следующих условиях.

По настоящему мировому соглашению стороны согласовали, что задолженность в сумме 414 748 рублей, образовавшаяся у ответчика перед истцом на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2016 года, является исполненной. На момент утверждения судом настоящего мирового соглашения истец не имеет материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска по делу N А40-215615/2016.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора по делу N А40-215615/2016.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Славянск ЭКО" (ОГРН: 1112370000753; 350020, Краснодар, ул. им. Бабушкина, д. 250) из федерального бюджета 7 374 (Семь тысяч триста семьдесят четыре) рубля излишне уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН: 1037739877295; 107174, Москва, ул. Н. Басманная, д. 2) в доход федерального бюджета 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Д.В. Пирожков