Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 06АП-7400/16 (ключевые темы: саморегулируемые организации - председатель правления - заявления о принятии обеспечительных мер - некоммерческое партнерство - строитель)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 06АП-7400/16

г. Хабаровск

01 февраля 2017 г.

А73-16035/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация "Дальневосточное объединение строителей"

на определение от 07.12.2016

по делу N А73-16035/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Лазаревой И.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная фирма "АКТИС"

к Некоммерческому партнерству Саморегулируемая организация "Дальневосточное объединение строителей"

о признании недействительным протокола годового собрания членов НП СРО ДВОСТ

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная фирма "АКТИС" (ИНН 2721937844 ОГРН 1032700303129, далее - ООО СМФ "АКТИС", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Некоммерческому партнерству саморегулируемой организации "Дальневосточное объединение строителей" (ИНН 2721163005 ОГРН 1082700001064, далее - НП СРО ДВОСТ, ответчик) о признании недействительным протокола годового общего собрания членов НП СРО ДВОСТ от 28.07.2016 N 18.

Определением суда от 22.11.2016 исковое заявление ООО СМФ "АКТИС" принято к производству.

ООО СМФ "АКТИС" 06.12.2016 обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии срочных обеспечительных мер до вступления в законную силу судебного акта, разрешающего спор по делу, в виде запрета общему собранию НП СРО ДВОСТ принимать решения по вопросам:

- об утверждении Устава АСРО ДВОСТ;

- об утверждении внутренних нормативных документов: Положения о постоянно действующем коллегиальном органе управления - Правлении, Положения о генеральном директоре;

- о выборах председателя Правления АСРО ДВОСТ в соответствии с Уставом;

- о выборах генерального директора АСРО ДВОСТ в соответствии с Уставом.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер ООО СМФ "АКТИС" ссылалось на то, что в настоящее время НП СРО ДВОСТ руководят неуполномоченные лица, которые инициируют проведение общего собрания 15.12.2016 с целью принятия решений об избрании на руководящие должности Председателя Правления и генерального директора, изменения структуры и внутренних документов НП СРО ДВОСТ.

Определением суда от 07.12.2016 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

В апелляционной жалобе НП СРО ДВОСТ просило отменить определение суда от 07.12.2016 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

До рассмотрения апелляционной жалобы от НП СРО ДВОСТ поступило ходатайство об отказе от неё по причине того, что определением суда от 23.01.2013 производство по настоящему делу прекращено, обеспечительные меры, принятые определением суда от 07.12.2016 отменены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

В соответствии со статьями 49, 265 АПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.

При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 АПК РФ, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство об отказе от жалобы подписано председателем Правления НП СРО ДВОСТ Цицкевичусом А.А.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, и учитывая то, что отказ не нарушает права лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в настоящем деле отсутствуют обстоятельства, препятствующие принятию судом апелляционной инстанции отказа от жалобы. В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация "Дальневосточное объединение строителей" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация "Дальневосточное объединение строителей" на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 07 декабря 2016 года по делу N А73-16035/2016 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

И.Е. Пичинина С.Б. Ротарь