Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 15АП-20814/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Ростов-на-Дону

19 января 2017 г.

дело N А53-20719/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Новик В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

при участии:

от истца - представитель Крючкова М.В. по доверенности от 28.12.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Атмосфера-2013" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2016 по делу N А53-20719/2016

по иску АО "Ростовводоканал"

к ответчику - ООО "Атмосфера-2013"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Димитриева М.А.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ростовводоканал" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Атмосфера-2013" о взыскании задолженности в размере 582938 руб. 95 коп.

Решением от 28.11.2016 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 582938 руб. 95 коп. задолженности.

Решение мотивировано тем, что истцом выполнены обязательства по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению. Оплата задолженности не произведена.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что 01.10.2016 истец отказался от исполнения договора, самостоятельно направляет собственникам помещений (физическим лицам) квитанции на оплату за потребленную воду. От сверки расчетов истец уклонился. Истцом не представлено доказательств достоверности расчетов. Кроме того, истцом не направлена копия иска ответчику, в связи с чем, ответчик не имел возможности заявлять возражения при рассмотрении дела. Судом первой инстанции также не учтено, что по дополнительному соглашению от 09.02.2015 изменен срок оплаты. По мнению заявителя, задолженность отсутствует.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Атмосфера-2013" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 25.06.2014 между ОАО "ПО Водоканал" (водоканал) и ООО "Атмосфера-2013" (исполнитель) заключен договор N 15895 холодного водоснабжения и водоотведения (л.д. 8-11), согласно которому водоканал обязался поставлять исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную воду, а также принимать от многоквартирного дома через присоединенную канализационную сеть бытовые сточные воды, исполнитель обязался производить оплату за предоставленные коммунальные ресурсы.

В соответствии с пунктом 2.1 договора объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный общедомовым прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период. Объем сточных вод принимается равному объему полученной воды от всех источников водопотребления, в том числе горячей воды (пункт 2.7 договора).

Между сторонами заключены дополнительные соглашения к договору (л.д. 12-13).

В соответствии с дополнительным соглашением от 09.02.2015, пункты 3.3, 3.5 договора изложены в следующей редакции: "Представитель абонента с 5 по 10 число каждого месяца получает в абонентском отделе счета на оплату потребленной поды и сброшенных сточных вод, и оплачивает их в семидневный срок со дня их получения. Неполучение абонентом счетов не освобождает его от ответственности за просрочку и неисполнение обязательств по оплате".

Во исполнение условий договора водоканал в период с апреля по май 2016 года оказал исполнителю услуги по водоснабжению и водоотведению.

В обоснование факта оказания услуг в материалы дела представлены акты оказания услуг. Акты исполнителем не подписаны.

Количество поставленной воды и принятых сточных вод определено по показаниям общедомового прибора учета (л.д. 15-23).

На оплату услуг выставлены счета, счета-фактуры.

В связи с ненадлежащим исполнением исполнителем обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с апреля по май 2016 года, АО "Ростовводоканал" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что от сверки расчетов истец уклонился, истцом не представлено доказательств достоверности расчетов.

АО "Ростовводоканал" с целью проверки начислений по общедомовым приборам учета, проведен совместный осмотр общедомовых приборов учета в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ООО "Атмосфера-2013", в результате которого в присутствии представителя ООО "Атмосфера-2013" составлены акты контрольного обследования с фиксацией показаний прибора учета на момент обследования (л.д. 78-88).

Доказательства, свидетельствующие о недостоверности сведений, содержащихся в актах, ответчиком в материалы дела не представлены.

При определении размера задолженности количество принятых сточных вод принято водоканалом равным количеству поданной воды.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Порядок расчета платы за коммунальные услуги регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 и зависит от наличия у потребителей приборов учета коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Исключение сделано для коммунальной услуги по отоплению.

Объем услуг по водоотведению из жилых и нежилых помещений многоквартирного дома рассчитывается по индивидуальным приборам учета сточных вод, а при отсутствии таковых - по сумме объемов холодной и горячей воды, поставленной в эти помещения, которые определяются по суммарным показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета этих коммунальных ресурсов за расчетный период. При отсутствии приборов учета воды в жилых помещениях объем сточных вод определяется как произведение количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, и норматива водоотведения. При отсутствии приборов, фиксирующих объем водоснабжения в нежилых помещениях, этот объем определяется расчетным способом, аналогичным тому, который определен в договорах водоснабжения между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией, а при отсутствии такого условия - расчетным способом, установленным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о водоснабжении (пункты 42, 43, 59 Правил, формула 4 приложения N 2 к Правилам).

Порядок определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, зависит от наличия коллективного прибора учета коммунального ресурса.

Согласно пункту 48 Правил предоставления коммунальных услуг, пунктам 10, 17 и формулам 10 и 15 приложения N 2 к этим Правилам при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную на общедомовые нужды, определяется как произведение тарифа на водоотведение и объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды и приходящийся на конкретное жилое или нежилое помещение. Указанный объем рассчитывается как произведение доли в общей площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, и норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленного в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306.

Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг не предусмотрен расчет норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды. Ранее действующие нормы, предусматривавшие такой норматив, исключены из этих Правил. Законность и обоснованность данной нормы проверялась Верховным Судом Российской Федерации в порядке главы 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и суд признал ее соответствующей закону (решение Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2014 N АКПИ14-1190).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2014 N 1380 в пункте 8 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг норматив потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды установлен равным 0.

Таким образом, при отсутствии в многоквартирных домах общедомовых приборов учета сточных вод законных оснований для начисления жильцам платы за коммунальную услугу по водоотведению на общедомовые нужды не имеется.

Письмом от 28.10.2016 водоканал истребовал у ООО "Атмосфера-2013" поквартирные списки с показаниями индивидуальных приборов учета, с начальными и конечными показаниями за апрель и май 2016 года, нормативами и количеством зарегистрированных граждан в каждой квартире, в которых отсутствует индивидуальный прибор учета, сведения о проведении поверок индивидуальных приборов учета.

Данные сведения ООО "Атмосфера-2013" не представило ни водоканалу, ни суду первой инстанции.

Таким образом, заявитель жалобы не доказал потребление коммунальной услуги - принятие сточных вод в меньшем количестве и, соответственно не опроверг размер рассчитанной задолженности.

Довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции не учтено, что по дополнительному соглашению от 09.02.2015 изменен срок оплаты, задолженность отсутствует, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктами 3.3, 3.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 09.02.2015 представитель абонента с 5 по 10 число каждого месяца получает в абонентском отделе счета на оплату потребленной поды и сброшенных сточных вод, и оплачивает их в семидневный срок со дня их получения. Неполучение абонентом счетов не освобождает его от ответственности за просрочку и неисполнение обязательств по оплате.

С учетом указанных выше условий, оплата должна быть произведена 17 числа.

Доказательства оплаты задолженности за период с апреля по май 2016 года в материалы дела не представлены, в связи с чем, требование о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере.

Ссылка заявителя жалобы на то, что 01.10.2016 истец отказался от исполнения договора, самостоятельно направляет собственникам помещений (физическим лицам) квитанции на оплату за потребленную воду, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку не имеет правового значения для решения вопроса об удовлетворении требования о взыскании задолженности за период с апреля по май 2016 года.

Довод заявителя жалобы о том, что истцом не направлена копия иска ответчику, в связи с чем, ответчик не имел возможности заявлять возражения, отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

В силу части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

К исковому заявлению приложена почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении искового заявления в адрес ответчика (л.д. 3).

Кроме того, судебная корреспонденция с указанием времени и месте судебного разбирательства направлялась ООО "Атмосфера-2013" по адресу общества, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц: 346735, Ростовская область, Аксайский район, пос. Верхнетемерницкий, ул. Обсерваторная, 104, стр. 1, оф. 7.

Почтовые конверты вернулись в суд без вручения в связи с истечением срока хранения заказной корреспонденции (л.д. 70, 73, 103).

Таким образом, ООО "Атмосфера-2013" о рассмотрении дела в суде первой инстанции извещено в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, имело возможность ознакомиться с материалами дела и направить в суд свои возражения по существу спора.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

При принятии апелляционной жалобы к производству ответчику предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2016 по делу N А53-20719/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Атмосфера-2013" (ОГРН 1136181003518, ИНН 6102059156) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Новик В.Л.