Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 г. N 03АП-8141/16 (ключевые темы: технический надзор - оставление жалобы без движения - выписка из ЕГРИП - имущественные отношения - апелляционная жалоба)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 г. N 03АП-8141/16

г. Красноярск

23 января 2017 г.

Дело N А69-3636/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Косаревой Людмилы Петровны

на определение Арбитражного суда Республики Тыва

от "07" ноября 2016 года по делу N А69-3636/2016, принятое судьёй Ханды А.М.,

установил:

индивидуальный предприниматель Косарева Людмила Петровна обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 07 ноября 2016 года по делу N А69-3636/2016.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва, Управлению по административно-техническому надзору Мэрии города Кызыла, Департаменту экономики, имущественных отношений и финансового надзора Мэрии города Кызыла.

Определением от 20.12.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 20.01.2017, заявителю предложено в срок до 19.01.2017 представить в суд документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва, Управлению по административно-техническому надзору Мэрии города Кызыла, Департаменту экономики, имущественных отношений и финансового надзора Мэрии города Кызыла.

Определение направлено заявителю по адресу, указанному в его выписке из ЕГРИП и представленной в материалы дела копии паспорта (г. Кызыл, ул.Щетинкина-Кравченко, д.75, кв.44), вручено лично (66000089766527) и по адресу, указанному в жалобе для переписки (г. Кызыл, ул. Дружбы, д. 53) (возвращено) (66000089766534).

В установленный судом срок определение не исполнено, документы, указанные в определении, в суд не поступили.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Косаревой Людмилы Петровны возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 17 листах.

Судья

Г.Н. Борисов