Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. N 09АП-66931/16 (ключевые темы: упрощенное производство - надлежащее извещение - отказ от апелляционной жалобы - проценты за пользование чужими денежными средствами - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. N 09АП-66931/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Москва

24 января 2017 г.

Дело N А40-194089/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стешана Б.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "МаркетТрейдПетролио"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2016,

вынесенное судьей А.А. Кочетковым (шифр судьи 100-1005),

по делу N А40-194089/16, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "МаркетТрейдПетролио"

к Амелиной Марии Борисовне о взыскании 210 026,08 руб.

при участии сторон:

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "МаркетТрейдПетролио" с иском о взыскании денежных средств в размере 206 872 руб. 67 коп. долга, 3 153 руб. 41 коп процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.07.2016 по 16 сентября 2016 г., процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.09.2016 по момент фактического исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07 декабря 2016 года принят отказ истца от требований. Производство по делу прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением ООО "МаркетТрейдПетролио" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение, принять новый судебный акт.

Ко дню судебного заседания суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Чрез канцелярию суда от ООО "МаркетТрейдПетролио" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Судом проверены полномочия на отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции, принимает отказ ООО "МаркетТрейдПетролио" от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "МаркетТрейдПетролио" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 декабря 2016 года по делу N А40-194089/16.

Производство по апелляционной жалобе ООО "МаркетТрейдПетролио" прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Б.В.Стешан