Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 12АП-313/17 (ключевые темы: аварийно-ремонтная служба - публикация судебных актов - окончание срока - выписка из единого государственного реестра - оставление жалобы без движения)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 г. N 12АП-313/17

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

17 февраля 2017 г.

Дело N А12-62373/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.А. Камерилова, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтная служба", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 декабря 2016 года по делу N А12-62373/2016, принятое судьей С.И. Орешкиным в порядке упрощенного производства по правилам статей 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

по иску акционерного общества "Волгоградгоргаз", г. Волгоград, (ОГРН 1023403434010, ИНН 3434000560),

к обществу с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтная служба", г. Волгоград, (ОГРН 1153443010071, ИНН 3461056297),

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой обратилось общество с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтная служба" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 декабря 2016 года по делу N А12-62373/2016.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 16 января 2017 года апелляционная жалоба открытого общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтная служба" была оставлена без движения до 16 февраля 2017 года.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 16 января 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, совпадающему с адресом, указанным в апелляционной жалобе: 400059, г. Волгоград, ул. Стрельцова, 81 "А".

Указанное определение получено заявителем 20.01.2017, что подтверждается почтовым уведомлением N 41003107656436.

Также указанное определение было направлено в адрес представителя общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтная служба". В суд апелляционной инстанции вернулся почтовый конверт за истечением срока хранения.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-62373/2016 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17 января 2017, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтная служба" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 декабря 2016 года по делу N А12-62373/2016.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

В.А. Камерилова