Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 18АП-16059/16 (ключевые темы: подача документов в электронном виде - оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление о вручении - почтовые отправления - апелляционная жалоба)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 18АП-16059/16

г. Челябинск

30 января 2017 г.

Дело N А47-7914/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калиной И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "КРОК инкорпорейтед" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.11.2016 по делу N А47-7914/2016 (судья Мирошник А.С.),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "КРОК инкорпорейтед" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.11.2016 по делу N А47-7914/2016.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных ч. 3, п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 13.01.2017 срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения продлен.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 27.01.2017. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 27.01.2017, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Копии указанных определений направлены арбитражным судом по юридическому и почтовому адресам закрытого акционерного общества "КРОК инкорпорейтед", указанным в апелляционной жалобе и получены заявителем 13.12.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408007872171 и 20.12.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408007872164.

При проверке исправления закрытым акционерным обществом "КРОК инкорпорейтед" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований ч. 3, п. 2, 3 ч.4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, направления апелляционной жалобы акционерному обществу "Уральская Сталь".

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, апелляционная жалоба подлежит возврату открытому акционерному обществу "КРОК инкорпорейтед".

С учетом того, что апелляционная жалоба подана через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", апелляционная жалоба и приложенные к ней документы заявителю не направляются.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить закрытому акционерному обществу "КРОК инкорпорейтед" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.11.2016 по делу N А47-7914/2016 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.В. Калина