Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 09АП-4846/17 (ключевые темы: лизинговые платежи - расторжение договора лизинга - договор лизинга - уточнение исковых требований - расходы на оплату услуг представителей)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 09АП-4846/17

Требование: о взыскании долга, затрат и пени, о взыскании пени, о взыскании платежей, о расторжении договора лизинга

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Москва

16 февраля 2017 г.

дело N А40-202853/2016

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.

судей Сумароковой Т.Я., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ФНК Инжиниринг" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2016 года по делу N А40-202853/2016, принятое судьей А.А. Гречишкиным,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стоун-XXI" (ОГРН 1027739641710, ИНН 7710329843)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ФНК Инжиниринг" (ОГРН 1087746089529, ИНН 7714726190), Акционерному обществу "Управляющая Компания "ФНК Групп" (ОГРН 1087746089529, ИНН 7714726190

о взыскании задолженности и пени по договору лизинга, расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТОУН-XXI" (далее - ООО "СТОУН-XXI") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ФНК Инжиниринг" (далее - ООО "ФНК Инжиниринг") и Акционерному обществу "Управляющая Компания "ФНК Групп" (далее - АО "ФНК Групп") о расторжении договора лизинга от 18.12.2014 г. N Л24124, изъятии у ООО "ФНК Инжиниринг" предмета лизинга, а также взыскании солидарно с ответчиков суммы 1 214 549 руб. 20 коп., составляющей 696 015 руб. 92 коп. - задолженность по лизинговым платежам за период с 16.06.2016 г. по 08.10.2016 г., 71 254 руб. 63 коп. - неустойка за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 16.06.2016 г. по 08.10.2016 г., 447 278 руб. 65 коп. - неустойка за несвоевременный возврат транспортного средства за период с 08.09.2016 г по 08.10.2016 г. Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 25 016 руб.

В процессе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по лизинговым платежам за период с 16.05.2016 г. по 16.10.2016 г. в сумме 1 044 023 руб. 88 коп., неустойку за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 16.06.2016 г. по 21.12.2016 г. в сумме 104 019 руб. 58 коп., расторгнуть договор лизинга и изъять у ООО "ФНК Инжиниринг" предмет лизинга. Уточнение исковых требований судом было принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2016 года по делу N А40-202853/2016 требования, заявленные истцом, удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик - ООО "ФНК Инжиниринг" - обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили, при этом от ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы заявленного ходатайства в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Поскольку заявленный ООО "ФНК Инжиниринг" отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2016 года по делу N А40-202853/2016 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанной нормы право производство по апелляционной жалобе ответчика подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ФНК Инжиниринг" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2016 года по делу N А40-202853/2016.

Производство по апелляционной жалобе - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Е. Н. Барановская

Судьи

Н.И. Панкратова Т.Я. Сумарокова