Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. N 12АП-14416/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16 мая 2017 г. N Ф06-20490/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

25 января 2017 г.

Дело N А06-7424/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "24" января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "25" января 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Барышниковой В.А.,

в отсутствие участников процесса, уведомленных надлежащим образом,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Черничкина Александра Викторовича на решение Арбитражного суда Астраханской области от 07 ноября 2016 года по делу N А06-7424/2016 (судья Баскакова И.Ю.) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Черничкина Александра Викторовича (ИНН 300300273127, ОГРНИП 304302012600040) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ИНН 3015108355, ОГРН 1163025054499) о признании действий незаконными, обязании произвести расчет объема израсходованного газа по договору поставки газа в соответствии с показаниями прибора учета газа,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Черничкин Александр Викторович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (далее - ответчик) о признании незаконными действий ответчика, выраженные в расчете объема израсходованного га по мощности за период с 01.03.16 по 31.03.16 на сумму 41 189,11 руб.; обязании ответчика произвести расчет объема израсходованного газа за период с 01.03.2016 г. по 31.03.2016 г. по договору N 04-5-

1502/13Б от 02.11.2012 г. в соответствии с показаниями прибора учета газа, взыскать судебные расходы.

При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении исковых требований (л.д.86-87). Судом первой инстанции принято уточнение исковых требований, которые сформулированы истцом следующим образом: о признании действий ответчика, выраженных в расчете объема израсходованного газа по мощности всего фактически установленного оборудования за период с 02.03.2016 г. по 31.03.2016 г. по договору поставки газа N 04-5-1502/13Б от 02.11.2012 г. на сумму 41 189 руб. 11 коп. незаконными; о признании надлежащим расчета объема израсходованного газа за период с 02.03.2016 г. по 31.03.2016 г. по договору поставки газа N 04-5-1502/13Б от 02.11.2012 г. в соответствии с показаниями прибора учета газа в размере 6 545 руб. По судебным расходам требования не изменены.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 07 ноября 2016 года по делу N А06-7424/2016 в удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю Черничкину Александру Викторовичу - отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Черничкин Александр Викторович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не учтено, что истец неверно произвел расчет израсходованного газа по мощности всего фактически установленного оборудования за период с 02.03.2016 по 31.03.2016. По мнению заявителя жалобы, расчет потребленного газа необходимо провести на основании показаний замененного прибора учета.

Ответчик в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно статье 18 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров, заключенных между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством, Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 5 февраля 1998 г. N 162 "Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно пункта 4.1 договора N 04-5-1502/13Б от 02.11.2012 г. количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительными приборам:

- поставщика и Трансгаза, установленным в местах передачи газа (п.2.3) при условии поставки газа покупателю через газопроводы, непосредственно подсоединенные к ГРС, при отсутствии подключения к ним других потребителей;

- поставщика, установленным на объектах сетей газораспределения и (или) газопотребления покупателя и (или) ГРО;

- покупателя, при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов поставщика и Трансгаза, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов.

В силу пункта 4.4 договора N 04-5-1502/13Б определение количества газа (объема) производится по исправным контрольно-измерительным приборам, установленным у поставщика (Трансгаза), а при их отсутствии - у ГРО или покупателя, и прошедших поверку в соответствии с требованиями Федерального закона "Об обеспечении единства измерений" N 102 от 26.06.2008 г., в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.3-9-96, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997), "Правилам учета газа", "Правилами поставки газа в Российской Федерации" и других действующих нормативных документов.

Учет количества поставляемого газа ведется по каждой точке подключения (площадке) отдельно.

Поставки и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Пунктом 4.10 договора N 04-5-1502/13Б определено, что покупатель в срок до 2-го числа месяца, следующего за отчетным, направляет поставщику срочное донесение с отражением ежесуточных данных за предыдущий месяц поставки, подписанное покупателем либо лицом, им уполномоченным.

При непредставлении покупателем информации, указанной в настоящем пункте договора в оговоренные сроки, утраты бумажных носителей расхода газа за отчетный период поставщик и ГРО оставляют за собой право вести учет потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором потребитель возобновил предоставление указанных сведений по мощности неопломбированных газопотребляющих установок. Показания прибора учета газа за прошедший расчетный период к учету не принимаются. Перерасчет не производится.

По пункту 4.12 договора (подпункт 12) в случае отсутствия, неисправности или неудовлетворительной работы контрольно-измерительных приборов, по которым производится определение количества газа, нарушений "Правил учета газа", требований нормативно-технической документации, регламентирующей исправную работу измерительного оборудования и учета газа, количество потребленного газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопробляющих установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа.

Согласно пункта 4.13 договора газопотребляющее и газоизмерительное оборудование, установленное у покупателя, указывается в Приложение N 1, которое является неотъемлемой частью договора и оформляется совместно покупателем и поставщиком на основании данных проектно-технической документации. Все изменения в составе измерительного и газопотребляющего оборудования узла учета газа должны быть отражены в проектно-технической документации и внесены в Приложение N 1.

О любых изменениях касающихся приборов учета или газопотребляющего оборудования (гос.поверка, замена, демонтаж, монтаж, ввод в эксплуатацию, вывод из эксплуатации и т.д.) покупатель обязан сообщить поставщику в 10-ти дневный срок внесением изменений в Приложение N 1 к договору поставки газа, в противном случае поставщик оставляет за собой право производить расчет объемов израсходованного газа по мощности всего фактически установленного газоиспользующего оборудования за период со дня проведения последней проверки сотрудниками поставщика до момента обнаружения данного оборудования, но не более чем за 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 4.14 договора вызов поставщика на приемку узлов учета расхода газа вводимого в эксплуатацию вновь, после ремонта или государственной поверки является обязательным, узлы учета после приемки пломбируются поставщиком.

Потребление газа до приемки узла учета газа поставщиком не допускается.

По пункту 5.1 цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме того, сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 02.03.2016 г. сотрудниками АО "Газпром газораспределение Астрахань" произведен демонтаж газового счетчика марки СГМН типа 1G-6 с заводским номером 2152618 с последующим монтажом газового счетчика марки СГМН типа 1G-6 с заводским номером 5037650 на объекте кафе "Вояж" по договору поставки газа 04-5-1502 (л.д.18) согласно заявления ИП Черничкина А.В. от 01.03.2016 г. (л.д.17), что также подтверждается договором N 17/07-0121 от 15.03.2016 г. на выполнение работ по замене прибора учета (л.д.21-24), актом выполненных работ N 372 (л.д.25).

Судом первой инстанции правильно установлено, что после даты замены прибора учета газа, истец, как Покупатель по договору не известил ответчика в 10-дневный срок о замене прибора учета газа, как того предусматривали положения пункта 4.13 (второй абзац) договора N 04-5-1502/13Б.

Истец лишь 12.04.2016 г. обратился с заявлением к ответчику о принятии в работу прибора учета газа по адресу: Астраханская область, с.Енотаевка, ул.Куйбышева, д.13 (л.д.75-76).

Никаких иных заявлений, датированных ранее, в адрес Поставщика газа с извещением о замене прибора учета, истец не направлял.

Согласование ответчиком работ по замене прибора учета с юридическим лицом, выполнившим работы по замене прибора учета (л.д.20), не является доказательством соблюдения Покупателем условий пункта 4.13 договора, заключенного с Поставщиком газа (с ответчиком).

Ответчиком составлен акт проверки (ввода в эксплуатацию) узла учета газа 26.04.2016 г., согласно которого на момент проверки установлено: счетчик газа СГМН-1-G-6 с заводским номером 3037650 с показаниями 01483 м3. Также указанным актом выявлены нарушения: при проверке выявлено не соответствие приложению N 1 к договору, вместо ПГ-4 (2шт) в работе находятся плиты ГП-4 и ПГ-5. В связи с чем, потребителю было объявлено о необходимости предоставить рабочий проект и паспорта на плиты в срок до 15.05.2016 г., расчет будет произведен согласно условиям договора (л.д.77).

С учетом изложенного, ответчик произвел исчисление объема израсходованного газа за март 2016 года по мощности всего установленного газоиспользующего истцом оборудования в соответствии с условиями договорами N 04-5-1502/13Б от 02.11.2012 г.

Истец не доказал незаконности действий ответчика по такому начислению объема потребленного газа за март 2016 года.

Факт поставки ответчиком в адрес истца газа в спорный период сторонами не оспаривается.

При этом суд первой инстанции правильно отметил, что по объему потребленного газа в размере 6,902 тыс.м3 на общую сумму 48131,30 руб. сторонами без возражений и замечаний подписаны: универсальный передаточный документ N 8012 от 31.03.2016 г. и акт сдачи-приемки газа от 31.03.2016 г. (л.д.68-69).

В дополнение к возражению на исковое заявление и заявление об уточнение исковых требований ответчиком представлен подробный расчет цены на природный газ, поставляемый ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" потребителям, исходя из оптовой цены на газ, установленной ФСТ России, после перерасчета на фактическую калорийность, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), услуги по транспортировке газа.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства в обоснование заявленных требований о признании действий ответчика незаконными и признании надлежащим расчета объема израсходованного газа на сумму 6.545 рублей.

Кроме того, апелляционный суд отмечает следующее.

В силу статьи 1 ГК РФ основополагающим принципом гражданского законодательства является принцип обеспечения восстановления нарушенных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 11 ГК РФ в случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспоренного права с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 ГК РФ.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен непосредственно привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

Оспариваемые действия ответчика, выражающиеся в признании действий ответчика, выраженных в расчете объема израсходованного газа по мощности всего фактически установленного оборудования за период с 02.03.2016 г. по 31.03.2016 г. по договору поставки газа N 04-5-1502/13Б от 02.11.2012 г. на сумму 41 189 руб. 11 коп. незаконными, о признании надлежащим расчета объема израсходованного газа за период с 02.03.2016 г. по 31.03.2016 г. по договору поставки газа N 04-5-1502/13Б от 02.11.2012 г. в соответствии с показаниями прибора учета газа в размере 6 545 руб., не могут рассматриваться в качестве основания возникновения у истца гражданских прав и обязанностей.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает возможности предъявления требования о признании незаконными действий юридического лица по исполнению гражданско-правового обязательства. Способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

Таким образом, истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права в виде признания незаконными действий коммерческой организации, не предусмотренный положениями статьи 12 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражным судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Черничкина Александра Викторович.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пришел к выводу, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учётом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 07 ноября 2016 года по делу N А06-7424/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина