Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 12АП-15033/16 (ключевые темы: адрес места нахождения - прекращение производства по жалобе - рассрочка исполнения судебного акта - отсрочка - публикация судебных актов)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 12АП-15033/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Саратов

16 февраля 2017 г.

Дело N А12-6322/2016

Резолютивная часть определения объявлена 16 февраля 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 16 февраля 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,

судей Кузьмичева С.А., Смирникова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горячко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская машиностроительная компания ВгТЗ"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 ноября 2016 года по делу N А12-6322/2016 об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта (судья Прудникова Н.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (ИНН 7706284124, ОГРН 1027706023058, адрес местонахождения: 410056, г. Саратов, ул. Шевченко Т.Г., д. 38/48)

к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградская машиностроительная компания ВгТЗ" (ИНН 3441023695, ОГРН 1023402461752, адрес местонахождения: 400006, г. Волгоград, пл. Дзержинского, 1)

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании представителей:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью ""Волгоградская машиностроительная компания "ВгТЗ" (далее - ООО "ВМК "ВгТЗ") с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.04.2016 по делу N А 12-6322/2016 до 30.08.2017 равными платежами по 2078018,12 в части основного долга и по 222537, 84 руб. в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение от 15 ноября 2016 года Арбитражный суд Волгоградской области в удовлетворении заявления отказал.

ООО "ВМК "ВгТЗ" не согласилось с принятым определением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта удовлетворить.

ООО "Русэнергосбыт" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представило письменное возражение на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Участники процесса извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

ООО "Русэнергосбыт" и ООО "ВМК "ВгТЗ" заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии их представителей. Судом ходатайства удовлетворены.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 17.01.2017, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

13 февраля 2017 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "ВМК "ВгТЗ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке и прекращении производства по жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ ООО "ВМК "ВгТЗ" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская машиностроительная компания ВгТЗ" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 ноября 2016 года по делу N А12-6322/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Ю.А. Комнатная

Судьи

С.А. Кузьмичев А.В. Смирников