Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2017 г. N 11АП-17609/16 (ключевые темы: ненадлежащее исполнение - банкротство ликвидируемого должника - конкурсный управляющий - собрание кредиторов - имущество должника)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2017 г. N 11АП-17609/16

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Самара

06 февраля 2017 г.

Дело N А55-21565/2014

Резолютивная часть определения объявлена 02 февраля 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Садило Г.М., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой Т.В.,

с участием:

от конкурсного управляющего "Коммерческий Волжский социальный банк" - Кирин Д.А. по доверенности от 02.03.2016 г.,

от ООО "Дарина" - Селезнева С.С. по доверенности от 10.01.2017 г.,

конкурсный управляющий Голенцов Е.А. лично, паспорт.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего "Коммерческий Волжский социальный банк" (ООО)

на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 ноября 2016 года принятое по заявлению "Коммерческий Волжский социальный банк" (ООО) на действия (бездействие) конкурсного управляющего Голенцова Е.А., в рамках дела

N А55-21565/2014 (судья Артемьева Ю.Н.)

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Колос Поволжья", ИНН 6311128678,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2014 г. ООО "Колос Поволжья", г. Самара, ИНН 6311128678 признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Голенцов Евгений Александрович.

Конкурсный кредитор "Коммерческий Волжский социальный банк (ООО)" обратился в Арбитражный суд Самарской области с жалобой на действия конкурсного управляющего Голенцова Евгения Александровича, в которой просил:

1)Признать ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего ООО "Колос Поволжья" действия Голенцова Евгения Александровича по непринятию своевременных мер по проведению инвентаризации имущества должника.

2)Признать ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего ООО "Колос Поволжья" действия Голенцова Евгения Александровича выразившееся в длительном непредставлении собранию кредиторов для утверждения предложения о продаже не залогового имущества должника.

3)Признать ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего ООО "Колос Поволжья" действия Голенцова Евгения Александровича по непроведению мероприятий по взысканию дебиторской задолженности должника.

4)Признать ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего ООО "Колос Поволжья" действия Голенцова Евгения Александровича, выразившиеся в отражении недостоверной информации о принятых 09.06.2016 собранием кредиторов решениях

5)Признать ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего ООО "Колос Поволжья" действия Голенцова Евгения Александровича, выразившееся в направлении залоговому кредитору положения о реализации залогового имущества без проведения оценки всего залогового имущества обеспечивающего требования конкурсного кредитора ООО "ВСБ", повлекшие затягивание процедуры конкурсного производства и увеличение размера текущих платежей.

6)Признать ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего ООО "Колос Поволжья" действия Голенцова Евгения Александровича, выразившиеся в необоснованном привлечении специалиста - помощника арбитражного управляющего Почукаевой Б.С. с размером вознаграждения 10 000 рублей ежемесячно.

7)Признать ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего ООО "Колос Поволжья" действия Голенцова Евгения Александровича, выразившиеся в длительном не обращении в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов у бывшего директора должника.

8)Признать ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего ООО "Колос Поволжья" действия Голенцова Евгения Александровича, выразившиеся в нарушении общих правила подготовки отчетов арбитражного управляющего регламентированы Постановлением правительства РФ N 299 от 22.05.2003 года.

9)Отстранить Голенцова Евгения Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Колос Поволжья".

10)Утвердить конкурсным управляющим ООО "Колос Поволжья" Кулакова Игоря Игоревича, члена Ассоциации "МСРО АУ" - Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, конкурсный управляющий "Коммерческий Волжский социальный банк" (ООО) обратился с апелляционной жалобой в которой, ссылаясь на необоснованность и субъективность, а также выводы не основанные на имеющихся в деле доказательствах, просил отменить определение суда первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2017 года в деле N А55-21565/2014 о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Колос Поволжья" заменен конкурсный кредитор "Коммерческий Волжский социальный банк" (ООО) на правопреемника ООО "Дарина".

31.01.2017 г. от ООО "Дарина" в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ООО "Дарина" поддержал заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, пояснил, что претензий к конкурсному управляющему Голенцову Е.А. не имеет.

Конкурсный управляющий Голенцов Е.А. и представитель конкурсного управляющего "Коммерческий Волжский социальный банк" (ООО) не возражали против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителю заявителя апелляционной жалобы судебной коллегией разъяснены положения п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Так как отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 110, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Дарина" (процессуальный правопреемник "Коммерческий Волжский социальный банк" (ООО) от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 ноября 2016 года принятое по заявлению "Коммерческий Волжский социальный банк" (ООО) на действия (бездействие) конкурсного управляющего Голенцова Е.А., в рамках дела N А55-21565/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Г.М. Садило Ю.Е. Холодкова