Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 01АП-272/17 (ключевые темы: взыскание ущерба - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - судебное решение - срок подачи апелляционной жалобы - федеральный бюджет)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 01АП-272/17

г. Владимир

19 января 2017 г.

Дело N А38-10625/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Мебельград Йошкар-Ола" на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.11.2016 по делу N А38-10625/201, установил следующее,

общество с ограниченной ответственностью "Мебельград Йошкар-Ола" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.11.2016 по делу N А38-10625/2016, принятое судьёй Черных В.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Мебельград Йошкар-Ола" (ИНН 1215131929, ОГРН 1081215004309) к муниципальному унитарному предприятию "Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль N 1" муниципального образования "Город Йошкар-Ола" (ИНН 1215011170, ОГРН 1021200770634) о взыскании ущерба.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший судебный акт в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Мордовия, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 184, часть 2 статьи 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мебельград Йошкар-Ола" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.11.2016 по делу N А38-10625/201 и приложенные к ней документы (всего на 238 листах, в том числе конверт).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мебельград Йошкар-Ола" (ИНН 1215131929, ОГРН 1081215004309) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.12.2016 N 951.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.С. Родина