Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 г. N 13АП-1942/17 (ключевые темы: отказ в возбуждении исполнительного производства - Калининградская область - апелляционная жалоба - аренда - судебное решение)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 г. N 13АП-1942/17

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

31 января 2017 г.

Дело N А21-7861/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОСП Центрального района N 1 города Калининграда УФССП по Калининградской области, судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района N 1 города Калининграда УФССП по Калининградской области Джафаровой О.Ч.

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.12.2016 по делу N А21-7861/2016 (судья Сычевская С.Н.), принятое

по заявлению ООО "Ропот и партнеры"

к ОСП Центрального района N 1 города Калининграда УФССП по Калининградской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района N 1 города Калининграда УФССП по Калининградской области Джафаровой О.Ч.

3-е лицо: ИП Конов Юрий Николаевич, УФССП по Калининградской области

о признании незаконным постановления от 21 марта 2016 года об отказе в возбуждении исполнительного производства, об устранении допущенных нарушений

установил:

Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 19.12.2016 по делу N А21-7861/2016.

В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1942/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 2 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.В. Аносова