|
30 января 2017 г.
|
Дело N А56-52446/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2017 года.
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.
при ведении протокола судебного заседания: Верещагиным С.О.
без вызова сторон
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32979/2016) ООО "Старлайнер" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2016 по делу N А56-52446/2016 (судья Тетерин А.М.), принятое
по иску (заявлению) ООО "Старлайнер"
к ООО "ХОРОШИЙ МАРКЕТИНГ"
о взыскании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СТАРЛАЙНЕР" (адрес: Россия 191119, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул. ДОСТОЕВСКОГО 44/Е, ОГРН: 1117847059263) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ХОРОШИЙ МАРКЕТИНГ" (адрес: Россия 197343, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Ш. ЛАНСКОЕ 14/1/31-Н, ОГРН: 1147847238220) (далее - ответчик) о взыскании неосвоенного аванса в размере 18 500 руб., пени в размере 5 457,50 руб., процентов по статье 395 ГК РФ в размере 151,38 руб., процентов по статье 395 ГК РФ в размере 202,23 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда от 01.12.2016 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец, считая решение суда первой инстанции необоснованным, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, а также неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком 16.07.2015 заключен договор N 035-15 об оказании маркетинговых услуг.
21.07.2015 стороны заключили дополнительное соглашение N 2 к указанному договору, в котором уточнили вид, срок выполнения и стоимость услуг.
Как следует из искового заявления, на основании указанного договора, дополнительного соглашения и полученных от Ответчика счетов Истец перечислил Ответчику 23 500 руб. (без НДС) следующими платежными поручениями:
- N 2292 от 23.07.2015 на сумму 5 000 руб. (за консультацию по маркетингу, 2 часа, по договору N 035-15 от 16.07.2015 г.);
- N 2315 от 31.08.2015 на сумму 18 500 руб. (аванс за маркетинговые услуги по договору N 035-15 от 16.07.2015 г. (разработка презентации).
Назначение платежа в платежных поручениях было указано как платеж за маркетинговые услуги в соответствии с выставленными счетами.
20.08.2015 стороны подписали Акт N KDM 15-056 об оказании услуг по указанному договору на сумму 5 000 руб.
Однако, услуги по разработке презентации на сумму 18 500 руб. оказаны не были.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, отказал в удовлетворении исковых требований.
Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1.3. Дополнительного соглашения срок выполнения Работ отсчитывается с момента поступления авансового платежа на счет Исполнителя.
Таким образом, при поступлении авансового платежа 31.08.2015, срок окончания работ заканчивается 30.09.2015.
Как видно из материалов дела, к этому моменту 29.09.2015 с электронной почты маркетолога Волоцковой Е. был направлен на согласование текст презентации, что подтверждается скриншотом переписки с маркетологом.
Согласно п. 3.3.2. Договора Заказчик по окончании услуг обязуется принимать их и подписать Акт выполненных работ, или направить мотивированный отказ.
Истцом не было направлено в адрес Ответчика мотивированного отказа от принятия выполненных работ.
В данном случае, истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании денежных средств за невыполненные услуги в период с июля по сентяб
