Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 г. N 14АП-10839/16 (ключевые темы: публичное общество - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - информационные ресурсы - услуги по передаче электрической энергии - межрегиональная инспекция)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 г. N 14АП-10839/16

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

18 января 2017 г.

Дело N А52-3022/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Псковской области от 27 октября 2016 года по делу N А52-3022/2016 (судья Шубина О.Л.),

установил:

акционерное общество "Оборонэнергосбыт" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 27 октября 2016 года по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (188304, Ленинградская бл., г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31; ОГРН 1047855175785, ИНН 802312751) к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (127055, Москва, ул. Образцова, 4а, корп. 1; ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218; далее - Общество) о взыскании 7 067 314,40 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии.

Определением суда от 08.12.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 17.01.2017.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Определение суда от 08.12.2016 получено подателем жалобы 15.12.2016 и 19.12.2016, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 09.12.2016 N 07525, 07526, 07527.

Кроме того, информация о принятом определении размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчёт о публикации судебных актов.

На лиц, участвующих в деле, законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Исходя из изложенного, податель жалобы имел реальную возможность ознакомиться с текстом определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в полном объёме уже 09.12.2016.

Следовательно, подателем жалобы не предпринято должных мер к исполнению требований суда, изложенных в данном определении.

На основании изложенного и пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу её подателю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 представленные в арбитражный суд документы в электронном виде заявителю не возвращаются.

Учитывая, что апелляционная жалоба Общества поступила в электронном виде, она и приложенные к ней документы возвращению не подлежат.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Псковской области от 27 октября 2016 года по делу N А52-3022/2016 (регистрационный номер 14АП-10839/2016) по юридическому адресу: 127055, г. Москва, ул. Образцова д. 4а, корпус 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

А.А. Холминов