Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 г. N 09АП-4416/17

г. Москва

22 февраля 2017 г.

Дело N А40-250754/16

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Кочешковой М.В., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Добыш Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Вкус Жизни"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2016 по делу N А40-250754/16, вынесенное судьей Поздняковым В.Д.

по заявлению ООО "Вкус Жизни"

к ООО "РЕАЛ-3"

о взыскании;

при участии:

от заявителя:	Кузнецову Д.П. по доверенности от 29.11.2016;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2016 исковое заявление ООО "Вкус Жизни" возвращено истцу в связи с несоблюдением им претензионного порядка.

Не согласившись с вынесенным судом определением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 272 АПК РФ, заслушав позицию истца, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, полагает необходимым отменить обжалуемый судебный акт, основываясь на следующем.

Вопреки доводам истца и материалам дела, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для возвращения иска, ссылаясь на то, что представленная истцом претензия от 14.12.2016 не может быть принята во внимание, поскольку направлена только 15.12.2016, то есть за день до подачи искового заявления.

Вместе с тем, данный вывод суда первой инстанции не соответствует материалам дела, поскольку истец направил ответчику претензию N ВЖ 47/08 от 11.08.2016, ответ на которую истец не получил, в связи с чем направил повторную претензию от 14.12.2016.

Данные обстоятельства подтверждаются приложением к иску.

Суд первой инстанции надлежащим образом не исследовал вопрос соблюдения досудебного порядка, не дал оценку доказательствам, подтверждающим соблюдения истцом досудебного урегулирования спора.

При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции обоснованными, а дело подлежащим направлению в Арбитражный суд города Москвы на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 21.12.2016 по делу N А40-250754/16 отменить.

Направить вопрос в Арбитражный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

М.В. Кочешкова В.И. Попов