Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 10АП-17817/16

г. Москва

30 января 2017 г.

Дело N А41-5475/16

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Закутской С.А., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Уружбековой Д.М.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "АльфаСтрой" Литти Бориса Павловича - Исаев Александр Анатольевич, представитель по доверенности от 16 августа 2016 года;

от закрытого акционерного общества "АрионИнвест" - Арцыбашев Игорь Викторович, представитель по доверенности от 22 ноября 2016 года;

от Джишкариани Нестора Назониевича - представитель не явился, извещен;

от ассоциации "СРО АУ Центрального федерального округа" - представитель не явился, извещен;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Джишкариани Нестора Назониевича на определение Арбитражного суда Московской области от 14 ноября 2016 года по делу N А41-5475/16, принятое судьей Гараевой А.Х., по заявлению Джишкариани Нестора Назониевича об отмене обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "АльфаСтрой",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 23 марта 2016 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "АльфаСтрой" (далее - должник, ООО "ПСФ "АльфаСтрой") введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Литти Борис Павлович.

Сообщение о введении наблюдения было опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 61 от 09 апреля 2016 года.

Решением суда от 15 августа 2016 года ООО "ПСФ "АльфаСтрой" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 15 февраля 2017 года. Конкурсным управляющим ООО "ПСФ "АльфаСтрой" утвержден Литти Борис Павлович (далее - конкурсный управляющий Литти Б.П.).

Конкурсный управляющий в рамках дела о банкротстве обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора N В-001/У от 14 декабря 2015 года уступки прав по договору участия в долевом строительстве N В-001 от 09 октября 2015 года, заключенного между должником и закрытым акционерным обществом "АрионИвест" (далее - ЗАО "АрионИнвест"), и применении последствий недействительности сделки в виде возврата исполненного по недействительной сделки.

Одновременно с подачей заявления об оспаривании сделки конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением в порядке статей 90 - 92, 99 АПК РФ о принятии мер по обеспечению заявления в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление Росреестра по Московской области) осуществлять регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества, выступающих предметом оспариваемой сделки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 сентября 2016 года приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать регистрацию любых сделок в отношении следующих объектов недвижимости:

- помещение, назначение объекта: нежилое, площадь объекта: 102 кв.м., этажность - 2, кадастровый (или условный) номер объекта: 50:12:0080111:1603, адрес объекта: Московская область, городской округ Мытищи, деревня Грибки, улица Адмиральская, владение 6, строение 1, помещение 64;

- помещение, назначение объекта: нежилое, площадь объекта: 53,3 кв.м., этажность - 2, кадастровый (или условный) номер объекта: 50:12:0080111:1597, адрес объекта: Московская область, городской округ Мытищи, деревня Грибки, улица Адмиральская, владение 6, строение 1, помещение 20;

- помещение, назначение объекта: нежилое, площадь объекта: 40,9 кв.м., этажность - цокольный, кадастровый (или условный) номер объекта: 50:12:0080111:1553, адрес объекта: Московская область, городской округ Мытищи, деревня Грибки, улица Адмиральская, владение 6, строение 1, помещение 133А;

- помещение, назначение объекта: нежилое, площадь объекта: 50,4 кв.м., этажность - 1, кадастровый (или условный) номер объекта: 50:12:0080111:1583, адрес объекта: Московская область, городской округ Мытищи, деревня Грибки, улица Адмиральская, владение 6, строение 1, помещение 129;

- помещение, назначение объекта: нежилое, площадь объекта: 64,1 кв.м., этажность - 1, кадастровый (или условный) номер объекта: 50:12:0080111:1584, адрес объекта: Московская область, городской округ Мытищи, деревня Грибки, улица Адмиральская, владение 6, строение 1, помещение 130;

- помещение, назначение объекта: нежилое, площадь объекта: 50,1 кв.м., этажность - цокольный, кадастровый (или условный) номер объекта: 50:12:0080111:1549, адрес объекта: Московская область, городской округ Мытищи, деревня Грибки, улица Адмиральская, владение 6, строение 1, помещение 129А;

- помещение, назначение объекта: нежилое, площадь объекта: 63,5 кв.м., этажность - цокольный, кадастровый (или условный) номер объекта: 50:12:0080111:1550, адрес объекта: Московская область, городской округ Мытищи, деревня Грибки, улица Адмиральская, владение 6, строение 1, помещение 130А;

- помещение, назначение объекта: нежилое, площадь объекта: 64,1 кв.м., этажность - цокольный, кадастровый (или условный) номер объекта: 50:12:0080111:1551, адрес объекта: Московская область, городской округ Мытищи, деревня Грибки, улица Адмиральская, владение 6, строение 1, помещение 131А;

- помещение, назначение объекта: нежилое, площадь объекта: 51,1 кв.м., этажность - цокольный, кадастровый (или условный) номер объекта: 50:12:0080111:1552, адрес объекта: Московская область, городской округ Мытищи, деревня Грибки, улица Адмиральская, владение 6, строение 1, помещение 132А;

- помещение, назначение объекта: нежилое, площадь объекта: 59,1 кв.м., этажность - цокольный, кадастровый (или условный) номер объекта: 50:12:0080111:1546, адрес объекта: Московская область, городской округ Мытищи, деревня Грибки, улица Адмиральская, владение 6, строение 1, помещение 126А;

- помещение, назначение объекта: нежилое, площадь объекта: 72,7 кв.м., этажность - цокольный, кадастровый (или условный) номер объекта: 50:12:0080111:1547, адрес объекта: Московская область, городской округ Мытищи, деревня Грибки, улица Адмиральская, владение 6, строение 1, помещение 127А;

- помещение, назначение объекта: нежилое, площадь объекта: 57,6 кв.м., этажность - 2, кадастровый (или условный) номер объекта: 50:12:0080111:1623, адрес объекта: Московская область, городской округ Мытищи, деревня Грибки, улица Адмиральская, владение 6, строение 1, помещение 143;

- помещение, назначение объекта: нежилое, площадь объекта: 58,9 кв.м., этажность - цокольный, кадастровый (или условный) номер объекта: 50:12:0080111:1548, адрес объекта: Московская область, городской округ Мытищи, деревня Грибки, улица Адмиральская, владение 6, строение 1, помещение 128А;

- помещение, назначение объекта: нежилое, площадь объекта: 73,2 кв.м., этажность - 1, кадастровый (или условный) номер объекта: 50:12:0080111:1579, адрес объекта: Московская область, городской округ Мытищи, деревня Грибки, улица Адмиральская, владение 6, строение 1, помещение 125;

- помещение, назначение объекта: нежилое, площадь объекта: 59,6 кв.м., этажность - 1, кадастровый (или условный) номер объекта: 50:12:0080111:1580, адрес объекта: Московская область, городской округ Мытищи, деревня Грибки, улица Адмиральская, владение 6, строение 1, помещение 126;

- помещение, назначение объекта: нежилое, площадь объекта: 73,3 кв.м., этажность - 1, кадастровый (или условный) номер объекта: 50:12:0080111:1581, адрес объекта: Московская область, городской округ Мытищи, деревня Грибки, улица Адмиральская, владение 6, строение 1, помещение 127;

- помещение, назначение объекта: нежилое, площадь объекта: 59 кв.м., этажность - 1, кадастровый (или условный) номер объекта: 50:12:0080111:1582, адрес объекта: Московская область, городской округ Мытищи, деревня Грибки, улица Адмиральская, владение 6, строение 1, помещение 128;

- помещение, назначение объекта: нежилое, площадь объекта: 53,9 кв.м., этажность - 3, кадастровый (или условный) номер объекта: 50:12:0080111:1633, адрес объекта: Московская область, городской округ Мытищи, деревня Грибки, улица Адмиральская, владение 6, строение 1, помещение 31;

- помещение, назначение объекта: нежилое, площадь объекта: 103,9 кв.м., этажность - 3, кадастровый (или условный) номер объекта: 50:12:0080111:1635, адрес объекта: Московская область, городской округ Мытищи, деревня Грибки, улица Адмиральская, владение 6, строение 1, помещение 33;

- помещение, назначение объекта: нежилое, площадь объекта: 93,6 кв.м., этажность - 3, кадастровый (или условный) номер объекта: 50:12:0080111:1638, адрес объекта: Московская область, городской округ Мытищи, деревня Грибки, улица Адмиральская, владение 6, строение 1, помещение 69;

- помещение, назначение объекта: нежилое, площадь объекта: 63,3 кв.м., этажность - 3, кадастровый (или условный) номер объекта: 50:12:0080111:1642, адрес объекта: Московская область, городской округ Мытищи, деревня Грибки, улица Адмиральская, владение 6, строение 1, помещение 101;

- помещение, назначение объекта: нежилое, площадь объекта: 83,6 кв.м., этажность - 3, кадастровый (или условный) номер объекта: 50:12:0080111:1522, адрес объекта: Московская область, городской округ Мытищи, деревня Грибки, улица Адмиральская, владение 6, строение 1, помещение 152;

- помещение, назначение объекта: нежилое, площадь объекта: 84,8 кв.м., этажность - 1, кадастровый (или условный) номер объекта: 50:12:0080111:1570, адрес объекта: Московская область, городской округ Мытищи, деревня Грибки, улица Адмиральская, владение 6, строение 1, помещение 61;

- помещение, назначение объекта: нежилое, площадь объекта: 56,7 кв.м., этажность - 1, кадастровый (или условный) номер объекта: 50:12:0080111:1566, адрес объекта: Московская область, городской округ Мытищи, деревня Грибки, улица Адмиральская, владение 6, строение 1, помещение 57.

31 октября 2016 года Джишкариани Нестор Назониевич обратился в суд первой инстанции с заявлением о снятии обеспечительных мер, в котором просил:

- отменить обеспечительные меры, наложенные определением арбитражного суда от 09 сентября 2016 года по настоящему делу;

- обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области снять ограничения (обременения) права на вышеуказанный список объектов недвижимости; (т. 1, л.д. 122-125).

Определением от 14 ноября 2016 года по делу N А41-5475/16 Арбитражный суд Московской области отказал в отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда от 09 сентября 2016 года по делу N А41-5475/16 (т. 1, л.д. 140-144).

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, Джишкариани Нестор Назониевич обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил оспариваемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его требований.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Джишкариани Нестора Назониевича, ассоциации "СРО АУ Центрального федерального округа", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ЗАО "АрионИнвест" поддерживал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

В судебном заседании апелляционного суда представитель конкурсного управляющего Литти Б.П. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В обоснование своего заявления об отмене обеспечения Джишкариани Н.Н. указал, что судебный запрет способен причинить ему ущерб, так как затрудняет использование объекта; считает, что принятие мер влечет нарушение баланса интересов заинтересованных сторон и является дискриминационным.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для отмены принятых обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не дана оценка соответствия наложения обеспечительных мер на имущество, находящегося на праве собственности у третьих лиц, подлежащими отклонению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.

Названной статьей не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 указанного Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Заявление о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что, конкурсным управляющим в своем заявлении о признании недействительным договора N В-001/У от 14 декабря 2015 года уступки прав по договору участия в долевом строительстве N В-001 от 09 октября 2015 года, заключенного между должником и ЗАО "АрионИнвест", заявлено о применении последствий недействительности сделки в виде возврата арестованного имущества в конкурсную массу, в случае удовлетворения заявленных конкурсным управляющим требований и признания сделки недействительной истребование имущества из чужого незаконного владения при последующей перепродаже будет затруднительно.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, применяемых арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных законом, и иного лица, и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю (части 1 и 2 статьи 90 АПК Российской Федерации).

По своей правовой природе обеспечительные меры в арбитражном процессе носят временный характер и сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Заявителем в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств того, принятые обеспечительные меры создают препятствия для пользования и владения недвижимым имуществом.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного Джишкариани Н.Н. ходатайства не имеется, в связи, с чем суд первой инстанции правомерно вынес определение об отказе в отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда первой инстанции от 09 сентября 2016 года по делу N А41-5475/16.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 14 ноября 2016 года по делу N А41-5475/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.П. Мизяк

Судьи

С.А. Закутская Н.Н. Катькина