Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 г. N 09АП-4553/17

Требование: о взыскании неустойки по договору поставки

Вывод суда: решение суда первой инстанции изменено

г. Москва

22 февраля 2017 г.

Дело N А40-201119/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей В.Р. Валиева, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Технотранссервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2016 года по делу N А40-201119/2016, принятое судьей Н.А. Константиновской, по иску ГУП г. Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина (ОГРН 1027700096280) к ЗАО "Технотранссервис" (ОГРН 1027806881717) о взыскании 1 576 048 руб. 02 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: Екатерининская С.И. (по доверенности от 14.09.2016)

УСТАНОВИЛ:

ГУП г. Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина" обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, которое судом удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ протокольным определением) о взыскании с ЗАО "Технотранссервис" 1 070 573 (один млн. семьдесят тыс. пятьсот семьдесят три) руб. 29 коп. неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства по договору поставки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы 19.12.2016 г. по делу N А40-201119/16 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в исковых требованиях отказать.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда подлежит изменению исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09 июля 2015 г. между Государственным унитарным предприятием города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина" (ИНН 7702038150,ОГРН 1027700096280) (далее - Истец) и Закрытым акционерным обществом "Технотранссервис" (ИНН 7813008337, ОГРН 1027806881717) (далее - Ответчик), на основании результатов размещения заказа ГУП "Московский метрополитен" путем проведения аукциона в электронной форме (протокол N 31502328835/1 от 29.05.2015 г.) заключен договор N 30114 (далее - Договор, копия прилагается).

Предметом Договора является поставка Ответчиком комплектующих и запасных частей для ремонта системы видеообзора, системы бортового питания электрооборудования вагонов серии 81-740/741 "Русич" и их модификаций (далее - Товар) в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 3 к Договору) в количестве, указанном в Спецификации (Приложение N 1 к Договору), в сроки, установленные в Графике поставки (Приложение N 2 к Договору).

В соответствии с п. 2.1. Договора, общая цена Договора составляет 45 842 581 (Сорок пять миллионов восемьсот сорок две тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 27 копеек (включая НДС).

14.04.2016 г. в адрес Предприятия направлено уведомление исх. N КС-01-10- 769 (копия прилагается) о расторжении договора в части на основании п. 11.4 Договора, цена Договора с учетом указанного уведомления составила 43 864 719 (сорок три миллиона восемьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот девятнадцать) рублей 05 коп.

Согласно пункту 3.1 Договора Ответчик выполняет свои обязательства по поставке товаров в соответствие с Графиком поставки, поэтапно: I этап - не позднее 90 календарных дней с момента заключения договора; II этап - не ранее 90 и не позднее 180 календарных дней с момента заключения договора; III этап - не ранее 180 и не позднее 270 календарных дней с момента заключения договора.

Согласно товарным накладным от 18.08.2015 N 2850, от 15.09.2015 N 2903, от 16.09.2015 N2925, от 22.10.2015 N 3062, от 24.1 1.2015 N3188, от 15.12.2015 N 3270, от 21.12.2015 N 3275, от 21.12.2015 N3306, от 24.12.2015 N3335, от 27.01.2016 N67, от 01.02.2016 N 40, от 19.04.2016 N 362, от 05.05.2016 N 437 поставка Товара осуществлена не в полном объеме с нарушением сроков, определенных в Договоре.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по поставке товара послужило основанием для начисления неустойки.

Как следует из ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

В соответствии с п. 8.2 Договора Ответчик, в случае просрочки исполнения своих обязательств по поставке Товаров в соответствии с Договором в срок, установленный в Графике поставки, Истец имеет право потребовать уплату неустойки в размере 0,1 % от стоимости не поставленного Товара за каждый день просрочки исполнения обязательства по поставке товара, начиная со дня, следующего за днем истечения срока поставки.

Общий размер пени, начисленной на основании Договора и ст. 34 Закона о контрактной системе за просрочку поставки товара составил 1 070 573 (один млн. семьдесят тыс. пятьсот семьдесят три) руб. 29 коп.

Суд первой инстанции, рассмотрев данное требование, проверив расчет неустойки, с учетом произведенных истцом зачетом встречных однородных требований, признал его правильным и удовлетворил требования истца.

Вместе с тем, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ судом первой инстанции Решение вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В силу ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Одновременно, в соответствии со ст. 68, 71 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа, в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений

В материалы дела истцом представлено платежное поручение N 390 от 09.11.2016 г., согласно которому ответчиком произведен платеж в сумме 1065887,46 рублей - с указанием в назначении платежа "Перечисление денежных средств согласно претензии N КС-01-10-1281 от 05.07.2016 г. (выплата неустойки по Договору N 30114 от 09.07.2015 г.).

Кроме того, представителем заявителя в судебном заседании представлен акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2016, подписанного сторонами, из которого следует, что задолженность составляет 4685 руб. 86 коп.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

Исходя из изложенного, Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2016 года по делуN А40-201119/2016 подлежит изменению.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2016 года по делу N А40-201119/2016 изменить.

Взыскать с ЗАО "Технотранссервис" (ОГРН 1027806881717) в пользу ГУП г. Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина (ОГРН 1027700096280) неустойку в размере 4685 руб. 86 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ГУП г. Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина (ОГРН 1027700096280) из федерального бюджета госпошлину 5054 руб.

Взыскать с ГУП г. Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина (ОГРН 1027700096280) в пользу ЗАО

"Технотранссервис" (ОГРН 1027806881717) в возмещение расходов по оплате госпошлины 2896 руб. 25 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

В.Р. Валиев Н.И. Левченко