Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 08АП-16386/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - исполнение обязательств - договор теплоснабжения - мировое соглашение - исполнение денежного обязательства)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 08АП-16386/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору энергоснабжения в связи с просрочкой исполнения обязательств

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Омск

01 февраля 2017 г.

Дело N А81-3713/2016

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рожкова Д.Г.

судей Кудриной Е.Н., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Набиевым М.З.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-16386/2016) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сибирь" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 ноября 2016 года по делу N А81-3713/2016 (судья О.В. Курекова), принятое по иску акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сибирь" (ИНН 7203246010, ОГРН 1107232007497) о взыскании 1 027 002 руб. 13 коп., и пени до момента фактического исполнения обязательства,

установил:

акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее - истец, АО "ЯКЭ") обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сибирь" (далее - ответчик, ООО "УК "Сибирь") о взыскании 1027002 руб. 13 коп., из которых: долг по договору теплоснабжения N ТЗ1.00139.03.2015 от 01.08.2013 за период с января 2015 года по май 2016 года в сумме 974346 руб. 76 коп. и пени за период с 11.02.2015 по 30.06.2016 за просрочку исполнения обязательства по оплате тепловой энергии в размере 52655 руб. 37 коп., а также о взыскании пени до фактического исполнения денежного обязательства.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.11.2016 по делу N А81-3713/2016 исковые требования удовлетворены, с ООО "УК "Сибирь" в пользу АО "ЯКЭ" взыскано 1 027 002 рубля 13 копеек и пени до момента фактического исполнения обязательства, 23270 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "УК "Сибирь" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.11.2016 по делу N А81-3713/2016 отменить полностью и отказать истцу в удовлетворении его исковых требований.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 01.02.2017.

В судебное заседание, состоявшееся 01.02.2017, представители сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Судом установлено, что до начала судебного заседания в Восьмой арбитражный апелляционный суд от ООО "УК "Сибирь" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его принять, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "УК "Сибирь" следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сибирь" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 ноября 2016 года по делу N А81-3713/2016 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сибирь" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платёжному поручению N 64 от 22.11.2016.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.Н. Кудрина Ю.М. Солодкевич