Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 г. N 14АП-319/17 (ключевые темы: информационные ресурсы - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - публикация судебных актов - межрегиональная инспекция - задолженность по договору)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 г. N 14АП-319/17

Требование: о взыскании долга, затрат и пени по договору поставки в отношении жилья

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

22 февраля 2017 г.

Дело N А66-12343/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" на решение Арбитражного суда Тверской области (резолютивная часть объявлена 28 декабря 2016 года) по делу N А66-12343/2016 (судья Погосян Л.Г.).

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области (резолютивная часть объявлена 28 декабря 2016 года) по иску общества с ограниченной ответственностью "Метэлемент" (ОГРН 1154632009322, ИНН 4632208297; место нахождения: 305018, город Курск, Элеваторный переулок, дом 14, квартира 1) к обществу ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179; место нахождения: 170003, город Тверь, Петербургское шоссе, дом 2, квартире 12; далее - Общество) о взыскании 216 623 руб. 34 коп. задолженности по договору поставки товара N ТГ-235-16 и 7 332 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 16 января 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 21.02.2017.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Определение суда от 16.01.2017 получено подателем жалобы 24.01.2017, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 17.01.2017 N 07167, 07168.

Кроме того, информация о принятом определении размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчёт о публикации судебных актов.

На лиц, участвующих в деле, законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Исходя из изложенного, податель жалобы имел реальную возможность ознакомиться с текстом определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в полном объеме уже 17.01.2017.

Следовательно, подателем жалобы не предпринято должных мер к исполнению требований суда, изложенных в данном определении.

На основании изложенного и пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу её подателю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" на решение Арбитражного суда Тверской области (резолютивная часть объявлена 28 декабря 2016 года) по делу N А66-12343/2016 (регистрационный номер 14АП-319/2017) по юридическому адресу: 170003, город Тверь, Петербургское шоссе, дом 2, квартире 12.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 19.08.2016 N 123 на 2 л. в 1 экз.

3. Копия резолютивной части решения Арбитражного суда Тверской области от 28 декабря 2016 года по делу N А66-12343/2016 на 1 л. в 1 экз.

4. Конверт со штрих-кодом 45151.

Определение изготовлено в полном объеме 22 февраля 2017 года.

Судья

И.Н. Моисеева