Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 г. N 11АП-906/17 (ключевые темы: окончание срока - пропуск срока - участие третьих лиц - апелляционная жалоба - Банк России)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 г. N 11АП-906/17

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

24 января 2017 г.

Дело N А49-9143/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Юдкин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Пензаводмелиорация"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 01 декабря 2016 года по делу N А49-9143/2016 (судья Столяр Е.Л.),

по заявлению открытого акционерного общества "Пензаводмелиорация" (ОГРН 1025801205836, ИНН 5835006474), г.Пенза,

к Центральному банку Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Пензенской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (ОГРН 1037700013020, ИНН 7702235133), г.Пенза,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерного общества "Регистрационная компания Центр-Инвест",

об оспаривании постановления и представления,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Пензаводмелиорация" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 01 декабря 2016 года по делу N А49-9143/2016.

Согласно штампу входящей корреспонденции, апелляционная жалоба была подана в суд первой инстанции 09 января 2017 года, то есть по истечении срока установленного ч. 4 ст. 206 АПК РФ, согласно которой решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Пензаводмелиорация" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

А.А. Юдкин