Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 г. N 09АП-54083/16

г. Москва

27 января 2017 г.

Дело N А40-88092/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солоповой А.А.

судей Александровой Г.С., Веклича Б.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыревой К.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

акционерного общества "Татагролизинг"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2016 года

об исправлении опечатки

по делу N А40-88092/2015, принятое судьей Е.А. Ким

по иску акционерного общества "Росагролизинг"

(ОГРН 1027700103210, 125040, г. Москва, ул. Правды, 26)

к акционерному обществу "Татагролизинг"

(ОГРН 1051645015564, 422700, Республика Татарстан, Высокогорский район, Железнодорожный разъезд Киндери, ул. Лесная, 12)

о взыскании задолженности, пени

при участии в судебном заседании:

от истца - Беклов Я.О. (по доверенности от 28.12.2015) от ответчика - Пудов С.А.(по доверенности от 12.11.2016)

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2016 года по делу N А40-88092/2015 прекращено производство по делу в части требований о взыскании суммы основного долга и изъятии предметов лизинга, с ОАО "Татагролизинг" в пользу ОАО "Росагролизинг" взыскано 15 628 руб. 37 коп. неустойки, а также в возмещение судебных расходов 104 руб. 52 коп. госпошлины. Суд возвратил ОАО "Росагролизинг" из федерального бюджета 26 764 руб. 49 коп. госпошлины.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2016 года на основании ходатайств ОАО "Росагролизинг" от 15 марта и 29 марта 2016 года исправлена опечатка, допущенная в тексте решения суда от 18.11.2015 по настоящему делу.

Суд определил: "Абзац второй резолютивной части решения читать как: "Взыскать с ОАО "Татагролизинг" в пользу ОАО "Росагролизинг" 375550 руб. 34 коп. неустойки, а также в возмещение судебных расходов 104 руб. 52 коп. госпошлины.".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2016 года на основании заявления ответчика от 23 мая 2016 года исправлена арифметическая ошибка, допущенная в решении суда от 18.11.2015 по делу N А40-88092/2015.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2016 года вступило в законную силу (сторонами не обжаловано).

Не согласившись с вынесенным определением суда от 26 апреля 2016 года, ответчик - ОАО "Татагролизинг", подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда от 26 апреля 2016 года, ссылаясь на то, что при вынесении определения судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы в части, с учетом того, что суд первой инстанции вынес определение от 12 октября 2016 года, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность вынесенного по делу определения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 15 марта 2016 года и 29 марта 2016 года ОАО "Росагролизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с ходатайствами об исправлении опечатки в решении суда.

ОАО "Росагролизинг" просило суд исправить опечатку, допущенную в резолютивной части решения суда: изменить размер взыскиваемой неустойки на 375 550 руб. 34 коп., поскольку в мотивировочной части решения суда указана общая задолженность ответчика по уплате пени - 375 550 руб. 34 коп.

При вынесении определения от 26 апреля 2016 года об исправлении опечатки в резолютивной части решения суда от 18 ноября 2015 года суд первой инстанции исходил из того, что в резолютивной части решения Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2015 по настоящему делу допущена опечатка в части указания размера неустойки, подлежащей взысканию с ОАО "Татагролизинг" в пользу ОАО "Росагролизинг".

Суд апелляционной инстанции полагает ошибочными указанные выводы суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Исходя из статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если изготовление принятого судебного акта в полном объеме отложено судом, резолютивная часть этого судебного акта должна быть объявлена в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела, подписана судьей и приобщена к делу.

По смыслу данной статьи с момента объявления в судебном заседании резолютивной части судебного акта суд не вправе изменять изложенное в ней; резолютивная часть судебного акта, изготовленного в полном объеме, должна соответствовать объявленной резолютивной части.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2016 года об исправлении опечатки в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации внесены исправления в резолютивную часть мотивированного решения суда от 18 ноября 2015 года.

Таким образом, резолютивная часть решения Арбитражного суда города Москвы, объявленная в судебном заседании 27 октября 2015 года, не соответствует резолютивной части мотивированного решения суда первой инстанции от 18 ноября 2015 года.

Суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для внесения исправлений в решение суда от 18 ноября 2015 года, поскольку заявитель (истец) фактически просил изменить резолютивную часть решения от 27 октября 2015 года, что в силу положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявления открытого акционерного общества "Росагролизинг" от 15.03.2016, 29.03.2016 об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда города Москвы от 18 ноября 2015 года по делу N А40-88092/2015 удовлетворению не подлежали, в связи с чем на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда от 26 апреля 2016 года подлежит отмене, поскольку при вынесении данного судебного акта судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2016 года по делу N А40-88092/2015 отменить.

В удовлетворении заявлений открытого акционерного общества "Росагролизинг" об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда города Москвы от 18 ноября 2015 года по делу N А40-88092/2015 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

Г.С. Александрова Б.С. Веклич