Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 г. N 02АП-11284/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору энергоснабжения в связи с просрочкой исполнения обязательств

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Киров

27 января 2017 г.

Дело N А82-6980/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вяткиной А.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Петровский завод ЖБИ"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2016 по делу N А82-6980/2016, принятое судом в составе судьи Коробовой Н.Н.,

по иску акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ОГРН 1107604005189, ИНН 7604178769)

к открытому акционерному обществу "Петровский завод ЖБИ" (ОГРН 1027601065755, ИНН 7609012573),

о взыскании пени,

установил:

акционерное общество "Ярославская генерирующая компания" (далее - истец, Компания) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к открытому акционерному обществу "Петровский завод ЖБИ" (далее - ответчик, Общество, заявитель) о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную истцом в период с ноября по декабрь 2015 года, с февраля по март 2016 года в размере 1 994 650 рублей 48 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 62 995 рублей 81 копейка.

В ходе рассмотрения дела в связи с уплатой ответчиком суммы основного долга истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части взыскания долга, просил взыскать с ответчика 62 995 рублей 81 копейку пени, а также судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 58 рублей 24 копейки.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2016 исковые требования Компании удовлетворены.

Общество с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2016 по делу А82-6980/2016 отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя жалобы, вывода суда, изложенные в решении, не соответствуют представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, имеющие значение для дела обстоятельства не установлены и не доказаны. Ответчик указывает, что истец текущие платежи ответчика относил в счет образовавшейся задолженности за другие периоды, по которым арбитражным судом были вынесены решения и выданы исполнительные листы. В связи с данными обстоятельствами, не исследованными судом, происходила искусственно созданная истцом несвоевременная оплата по текущим платежам. Текущие платежи ответчик производил и в досудебном порядке урегулировал вопрос с оплатой долговых обязательств, с чем истец был согласен и не начислял санкции в виде пени.

Компания отзыв на апелляционную жалобу не представила.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Компанией (энергоснабжающая организация) и Обществом (абонент) в редакции протокола разногласий от 06.08.2013 (л.д. 19 оборот-20), дополнительного соглашения от 01.12.2014 N 2 (л.д. 21) заключен договор на теплоснабжение от 01.08.2013 N 400-078-13 (далее - договор) (л.д. 15-20), в соответствии с пунктом 1.1 которого энергоснабжающая организация отпускает тепловую энергию на отопление, а также тепловую энергию в паре на технологические нужды производства через присоединенную сеть в тепловые пункты абонента по адресу: Ярославская область, Ростовский район, п. Коленово. Абонент оплачивает потребленную им тепловую энергию на отопление, а также тепловую энергию в паре на технологические нужды производства. Абонент соблюдает предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Пунктом 4.1 договора установлено, что при определении количества потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя и осуществлении платежей за расчетный период принимается один календарный месяц.

В силу подпункта 4.10 в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2014 N 2 абонент оплачивает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель энергоснабжающей организации в следующем порядке:

-35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

-оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства, полностью погашает, прежде всего, издержки энергоснабжающей организации по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.

Согласно пункту 4.11 договора за нарушение срока окончательного расчета абонент уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует с 01.08.2013 по 30.04.2014, а в части расчетов - до полного завершения (пункт 8.1 договора).

В соответствии с пунктом 8.3 договора он считается ежегодно продленным на один календарный год, если ни одна из сторон не менее чем за месяц до окончания срока действия договора не заявит об отказе от договора или его пересмотре.

Во исполнение условий договора Компания в период с ноября по декабрь 2015 года и с февраля по март 2016 года осуществляла поставку тепловой энергии ответчику, определив ее стоимость в соответствии с тарифами, установленными Приказами Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 17.12.2014 N 293-тэ (л.д. 30-31) и от 18.12.2015 N 422-г/вс (л.д. 32-33) и выставив для оплаты счета-фактуры от 30.11.2015 N 5/0000002572 на сумму 225 565 рублей 85 копеек (л.д. 23), от 31.12.2015 N 5/0000002984 на сумму 886 680 рублей 88 копеек (л.д. 25), от 29.02.2016 N 5/0000000677 на сумму 404 603 рубля 58 копеек (л.д. 27), от 31.03.2016 N 5/0000001018 на сумму 477 800 рублей 17 копеек (л.д. 29).

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии истец обратился с иском о взыскании задолженности в арбитражный суд, также заявив требование о взыскании с ответчика пени, размер которой рассчитан истцом по состоянию на 20.05.2016 в соответствии с пунктом 4.11 договора.

Указывая на погашение ответчиком суммы основного долга, истец уточнил исковые требования. Судом первой инстанции рассмотрены и удовлетворены требования Компании о взыскании с Общества пени, рассчитанной на дату 20.05.2016, в размере 62 995 рублей 81 копейка.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Обязательство ответчика по своевременной оплате поставленной тепловой энергии основано на подписанном сторонами договоре.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с пунктом 4.11 договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку в материалах дела не имеется доказательств оплаты ответчиком поставленной тепловой энергии в определенные договором сроки, требование о взыскании пени правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном истцом размере.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, судебная коллегия полагает, что доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание как влияющие на законность и обоснованность вынесенного судебного акта.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые лицо ссылается как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

В рамках спора о взыскании задолженности за поставленный ресурс бремя доказывания надлежащего исполнения договорного обязательства по его оплате возлагается на покупателя, то есть на ответчика.

Материалы дела не содержат, как того требуют положения пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, какого-либо документального обоснования довода заявителя о необоснованном отнесении истцом поступивших от ответчика платежей на иные периоды.

Так, в материалы дела представлено единственное платежное поручение с назначением платежа, относящимся к спорному периоду: платежное поручение от 18.10.2016 N 1761 на сумму 100 000 рублей с назначением платежа "Оплата за поставленную тепловую энергию по договору от 01.08.2013 N 400-078-13 за февраль 89 196 рублей 37 копеек, за март 2016 года 10 803 рублей 63 копейки". Иные имеющиеся в материалах дела платежные поручения согласно указанным в них назначениям платежа относятся к иным расчетным периодам.

При этом, исходя из представленного расчета, пени начислены за период с 10.12.2015 по 20.05.2016, доказательств погашения суммы долга за спорный период полностью либо частично в период начисления пени в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Указывая на исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, заявитель в апелляционной жалобе ссылается на акт сверки расчетов сторон. Вместе с тем, согласно имеющемуся в материалах дела акту сверки взаимных расчетов сторон по договору от 01.08.2013 N 400-078-13 за период с 01.01.2016 по 23.06.2016 задолженность Общества в пользу Компании составляет 2 246 795 рублей 31 копейка (л.д. 51). Иной представленный акт сверки взаимных расчетов сторон (л.д. 52) исходя из его содержания не относится к исполнению договора от 01.08.2013 N 400-078-13.

Ссылка заявителя на досудебное урегулирование погашения задолженности, которое, по его мнению, влечет освобождение его от ответственности за просрочку платежей по договору в виде начисления пени, также отклоняется апелляционным судом, поскольку представленный в материалы дела график погашения дебиторской задолженности относится к расчетным периодам с мая по сентябрь 2016 года (л.д. 53).

Таким образом, основания для отмены или изменения вынесенного судебного акта по приведенным заявителем доводам отсутствуют; апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2016 по делу N А82-6980/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Петровский завод ЖБИ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

И.Ю. Барьяхтар

Судьи

Т.М. Поляшова Т.В. Чернигина