|
17 августа 2018 г.
|
Дело N А40-2284/18
|
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу АО "ПГК"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.05.2018 по делу N А40-2284/18, принятое судьей Хайло Е.А. (шифр 42-17) в порядке упрощенного производства,
по иску АО "ПГК"
к АО "ВРК-2"
о взыскании убытков,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
АО "ПГК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "ВРК-2" о взыскании 340 010 руб. убытков
Решением суда от 17.05.2018 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ, с учетом характера и сложности рассматриваемого спора, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований для вызова сторон в судебное заседание.
Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор на плановые виды ремонта грузовых вагонов N 1-Д от 01.03.2013.
При проведении инвентаризации материально-производственных запасов производственного назначения работниками Красноярского филиала АО "ПГК" осуществлена проверка запасных частей и металлолома, образованных в процессе разделки вагонов и плановых ремонтов в вагоноремонтном депо Аскиз АО "ВРК-2".
По утверждению истца, в результате проведенной инвентаризации по депо Аскиз АО "ВРК-2" истцом была выявлена недостача 24 деталей (колесные пары) собственности заказчика, в подтверждение чего представлены акты приема - передачи материальных ценностей.
Стоимость указанных колесных пар, по утверждению истца, составляет 340 010 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что часть колесных пар обнаружена в распоряжении истца, остальные спорные пары переданы ООО "Металлоресурсы" самим истцом.
Доводы жалобы истца не опровергают выводы суда первой инстанции, с которыми соглашается апелляционный суд.
В ходе совместного с OAО "ПГК" мероприятия по выявлению фактически хранящихся в ВЧДр Аскиз товарноматериальных ценностей, переданных на хранение ответчику, сторонами проведена сверка товарно-материальных ценностей.
Сверка проводилась на основании пономерного списка деталей, который предоставило АО "ПГК" и которые истец, согласно данным бухгалтерского учета, числятся за АО "ВРК-2".
Комиссия в составе трех сотрудников АО "ПГК" и сотрудника АО "ВРК2" установила, что 3 спорные колесные пары N N 639752, 552, 37710 находятся на территории ВЧДр Аскиз.
Факт наличия деталей члены комиссии удостоверили подписям
