Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 15АП-16775/16 (ключевые темы: коммерческий кредит - исполнительное производство - оставление заявления без рассмотрения - участие третьих лиц - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 15АП-16775/16

город Ростов-на-Дону

27 февраля 2017 г.

дело N А53-11553/2016

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ванина В.В.

судей Нарышкиной Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гребенкиной И.П.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

от третьих лиц: представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Инжиниринговая компания "ЗИОМАР"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2016 по делу N А53-11553/2016

по иску акционерного общества "Инжиниринговая компания "ЗИОМАР"

к открытому акционерному обществу "ЭнергоМашиностроительный Альянс"

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Альстом", специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов - исполнителей по Московской области

о признании обязательства по пользованию коммерческим кредитом прекращенным,

принятое в составе судьи Захарченко О.П.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Инжиниринговая компания "ЗИОМАР" (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "ЭнергоМашиностроительный Альянс" (далее - ответчик, общество) о признании обязательства по пользованию коммерческим кредитом прекращенным 29.01.2014.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2016 в иске отказано.

Компания обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В канцелярию апелляционного суда от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности N 36/6-Дов от 09.01.2017 Луневым А.М., обладающим соответствующими полномочиями на основании доверенности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Уплаченная истцом на основании платежного поручения N 1694 от 07.10.2016 госпошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Инжиниринговая компания "ЗИОМАР" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2016 по делу N А53-11553/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Инжиниринговая компания "ЗИОМАР" (ОГРН 1025004704020 ИНН 5036039258) из федерального бюджета уплаченную на основании платежного поручения N 1694 от 07.10.2016 госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.В. Ванин

Судьи

Н.В. Нарышкина Б.Т. Чотчаев