Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 г. N 09АП-196/17

город Москва

20 февраля 2017 г.

Дело N А40-209759/2016

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Солопова А.А.

(единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "АгроСтар"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2016

по делу N А40-209759/2016, принятое судьей А.А. Гречишкиным

в порядке упрощенного производства

по иску публичного акционерного общества "Европлан"

(ОГРН 1027700085380, 115093, г. Москва, Щипковский пер., 1, 20)

к обществу с ограниченной ответственностью "АгроСтар"

(ОГРН 1133123012714, 308006, Белгородская обл., г. Белгород, ул. Широкая, 63)

о взыскании задолженности, изъятии предмета лизинга

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Европлан" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АгроСтар" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 186 138 руб. 83 коп., изъятии предмета лизинга: транспортное средство Toyota Camry, (VIN): XW7BF4FK70S061978.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2016 года (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 12 декабря 2016 года (резолютивная часть), ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что ответчик не был уведомлен судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность решения в порядке статей 229, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

По правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Согласно материалам дела ответчик за изготовлением мотивированного решения суда не обратился.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не соотносятся с решением по делу, не могут влиять на принятое судом решение.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик не был уведомлен судом, отклоняется судом апелляционной инстанции, как противоречащий материалам дела (л.д. 67-68) и закону (пункт 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

В силу части 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Исходя из указанных норм закона, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2016 года по настоящему делу на основании ходатайства ответчика, изложенного в апелляционной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда от 12 декабря 2016 года у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 176, 229, 265.1, пунктом 1 статьи 269, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АгроСтар" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2016 года по делу N А40-209759/2016 отказать.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2016 года по делу N А40-209759/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АгроСтар" (ОГРН 1133123012714, 308006, Белгородская обл., г. Белгород, ул. Широкая, 63) в доход федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Солопова