Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 13АП-3556/17 (ключевые темы: право на обжалование - судебное решение - арбитражный суд первой инстанции - лимит - обжалование)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 13АП-3556/17

г. Санкт-Петербург

15 февраля 2017 г.

Дело N А56-67546/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Колосова Ж.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ГЕНИС"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2016 об отказе в удовлетворении заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда по делу N А56-67546/2016 (судья Воробьева Ю.В.), принятое

по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга

к ООО "ГЕНИС"

о взыскании,

установил:

ООО "ГЕНИС" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2016 об отказе в удовлетворении заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 188 настоящего Кодекса, согласно ч. 1 которой определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Из положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что срок обращения с заявлением о составлении мотивированного судебного решения является пресекательным.

В рассматриваемом случае заявление подано с пропуском процессуального срока, установленным абзацем 2 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем в статье 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оговорено право на обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления о составлении мотивировочной части решения. По смыслу названной нормы обжаловать можно только само решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, что в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 229, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3556/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Ж.В. Колосова