Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 г. N 11АП-18014/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - надлежащее извещение - продление срока - размер государственной пошлины - капитальный ремонт)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 г. N 11АП-18014/16

г. Самара

8 февраля 2017 г.

Дело N А55-18434/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Даймонд Груп" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2016, принятое по делу N аА55-18434/2016 судьей Ястремским Л.Л.,

по иску некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" (ОГРН 1136300002365, ИНН 631501001), г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Даймонд Груп" (ОГРН 1026301421343, ИНН 6317034680), г. Самара, о взыскании 56 887 руб. 78 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Даймонд Груп" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2016, принятое по делу N аА55-18434/2016.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (при наличии оснований).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 10.01.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением арбитражного апелляционного суда от 11.01.2017 установлен новый срок оставления без движения апелляционной жалобы.

Заявителю предложено в срок до 07.02.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения получена заявителем 17.01.2017 (уведомление N 74149 0), однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены.

Определения опубликованы на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и находятся в свободном доступе.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случаях, когда суд апелляционной инстанции не располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение.

Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Даймонд Груп" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2016, принятое по делу N аА55-18434/2016, с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 6 л.

Судья

О.Е. Шадрина