Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 г. N 12АП-14137/16

г. Саратов

24 января 2017 г.

Дело N А12-7041/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кузменко М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Царицынского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области (Волгоградская область, Городищенский район, п. Царицын)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 ноября 2016 года по делу N А12-7041/2010, судья Санин А.С.,

об отказе в удовлетворении заявления Администрации Царицынского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области об устранении опечатки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) садоводческого некоммерческого товарищества "Диана" (Волгоградская область, Городищенский район, п. Царицын ИНН 3403301983, ОГРН 1023405528002),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.09.2010 в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Васев А.А. Определением суда первой инстанции от 12.01.2014 конкурсным управляющим должника утверждена Карташова Е.И.

27.10.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Администрации Царицынского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области об исправлении опечатки в определении суда первой инстанции от 07.10.2016, путем исключения абзацев 5 и 6 листа 2 со слов "Однако суд считает" до слов "На основании изложенного".

01 ноября 2016 года Арбитражным судом Волгоградской области в удовлетворении заявления администрации Царицынского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области об устранении опечатки отказано.

Администрации Царицынского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения содержания решения и тех выводов, к которым пришел суд в ходе проведения судебного заседания и разбирательства по делу на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

В заявлении от 27.10.2016 Администрация просила исправить арифметическую ошибку, путем исключения из мотивировочной части определения отдельные выводы суда, тем самым по сути просила изменить определение суда, которое вступило в законную силу.

В данном случае, заявление администрации направлено на изменение текста и смыслового содержания судебного акта, что не подпадает под статью 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе основаниям не имеется.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение данной категории апелляционных жалоб уплата госпошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 ноября 2016 года по делу N А12-7041/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова О.В. Грабко