Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. N 03АП-7174/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Красноярск

12 января 2017 г.

Дело N А33-9738/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "11" января 2017года.

Полный текст постановления изготовлен "12" января 2017 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей: Ишутиной О.В., Магда О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой Е.С.

при участии:

от истца: Долженко М.В., представителя по доверенности от 15.12.2016

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Красноярская региональная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "29" сентября 2016 года по делу N А33-9738/2016, принятое судьёй Шишкиной И.В.

установил:

акционерное общество "Железногорская ТЭЦ" (далее - истец) (ИНН 2458013365, ОГРН 1147746715247) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее - ответчик) (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773) с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании суммы задолженности по арендной плате в размере 30 182 247 рублей 86 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с 16.01.2016 по 01.09.2016 в размере 1 595 939 рублей 93 копеек, законных процентов в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с 16.01.2016 по 31.07.2016 в размере 1 776 299 рублей 48 копеек.

Решением от 29.09.2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит изменить обжалуемое решение в части взыскания процентов в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в указанной части отказать в удовлетворении заявленного требования, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал, что ни договором аренды, ни законом не установлена возможность начисления процентов на сумму денежного обязательства.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 11.01.2017.

От истца в материалы дела поступил отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы отклонены.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, возражения не поступили, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом "Железногорская ТЭЦ" (арендодатель) и акционерным обществом "Красноярская региональная энергетическая компания" (арендатор) заключен договор аренды от 30.10.2015 N А-ЖТЭЦ-2015, по условиям которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование движимое и недвижимое имущество, указанное в Приложении N 1 к Договору. Целевое назначение Объекта аренды: используется для производства тепловой энергии (мощности), теплоносителя, конденсата, горячей воды, технической воды, оказания услуг горячего водоснабжения, оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, транспортировке горячей воды (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора он вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует в течение 11 месяцев с момента вступления в силу. Если до окончания срока действия Договора ни одна из сторон не заявит о намерении прекратить действие Договора, Договор автоматически пролонгируется на аналогичный срок. Пролонгация Договора возможна неограниченное количество раз.

Арендодатель обязан подписать акт приема-передачи Объектов аренды в течение 3 дней с момента вступления Договора в силу. Форма акта приема-передачи Имущества является Приложением N 2 к настоящему Договору. Акты приема-передачи приобщаются к каждому экземпляру настоящего Договора и являются его неотъемлемой частью. Одновременно с передачей Объекта аренды Арендатору должна быть передана Арендодателем вся имеющаяся документация на Объект аренды, необходимая для эксплуатации Объекта аренды (п. 3.1.1 договора).

Арендатор обязан в течение 3 дней с даты окончания действия настоящего Договора вернуть Арендодателю. Объект аренды по акту приема-передачи в техническом состоянии не хуже, чем на момент получения, с учетом нормального износа (пункт 3.2.10 договора).

Арендная плата за пользование имуществом в квартал составляет 52 331 421 рубль 99 копеек, в том числе НДС 18% - 7 982 759 рублей 29 копеек. Размер арендной платы определён на основании отчёта независимого оценщика об оценке рыночной стоимости арендной платы (отчёт об оценке рыночной стоимости N 03/1-ОС-15 от 30.09.2015, выполнен ООО "Национальное Агентство Оценки и Консалтинга") (п. 4.1 договора).

Обязательство по оплате арендной платы возникает у Арендатора с момента подписания Арендодателем и Арендатором акта приема-передачи Объекта аренды и прекращается с момента возврата Арендатором Объекта аренды, оформленного соответствующим актом приема-передачи Объекта аренды (п. 4.2 договора).

Денежные средства по Договору перечисляются Арендатором ежеквартально до 15 числа месяца, следующего за отчётным периодом, на основании предоставленных Арендодателем счёта, счёт-фактуры, акта. Денежные средства за период с даты начала пользования Объектом аренды до 31.12.2015 уплачиваются Арендатором в срок до 15.01.2016 исходя из фактического срока аренды с даты начала пользования Объектом аренды до 31.12.2015 (п. 4.3 договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 5.1 договора).

При возникновении между Сторонами разногласий, вытекающих из Договора или связанных с ним, Стороны примут необходимые меры к разрешению их путем переговоров между собой. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров Стороны обязуются урегулировать возникшие разногласия в претензионном порядке. Соблюдение досудебного претензионного порядка является обязательным. Срок для рассмотрения претензий - 10 рабочих дней с момента ее получения (пункт 7.1).

По акту приема - передачи от 01.11.2015 АО "Железногорская ТЭЦ" передало, а АО "КрасЭКо" приняло движимое и недвижимое имущество, указанное в Приложении N 1 к Договору.

Между акционерным обществом "Железногорская ТЭЦ" (даритель) и Красноярским краем в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (одаряемый) заключен договор дарения от 01.12.2015 N ДД11-9/2015, по условиям которого Даритель безвозмездно передает в собственность Красноярского края, а Одаряемый принимает в собственность Красноярского края движимое и недвижимое имущество, поименованное в Приложении N 1 к настоящему Договору (далее - Имущество). Имущество принадлежит Дарителю на праве собственности (пункт 1.1 договора).

Имущество имеет следующие обременения: Договор аренды N А-ЖТЭЦ-2015 от 30.11.2015, заключённый между АО "Железногорская ТЭЦ" (арендодатель) и АО "КрасЭКо" (арендатор). Иных обременении имущества не имеется (пункт 1.2).

Безвозмездный прием Имущества в собственность Одаряемого осуществляется на основании распоряжения Правительства Красноярского края от 11.11.2015 N 1008-р (пункт 1.3). По акту приема - передачи от 01.12.2015 АО "Железногорская ТЭЦ" безвозмездно передало в собственность Красноярского края, а Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края приняло в собственность Красноярского края следующее имущество: недвижимое и движимое имущество, поименованное в Приложении N1 к настоящему акту приёма-передачи имущества по договору дарения от 01.12.2015 NДД11-9/2015.

АО "Красноярская ТЭЦ-4" направило в адрес АО "КрасЭКо" претензию от 28.01.2016 N 307-ФЖ-02/407 с требованием в течение 10 дней с момента получения данной претензии оплатить задолженность по арендной плате на 22.01.2016 в сумме 24 834 672 рублей 65 копеек, проценты в сумме 34 197 рублей. Претензия направлена ответчику 03.02.2016.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом по договору аренды от 30.10.2015 N А-ЖТЭЦ-2015, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы задолженности по арендной плате в размере 30 182 247 руб. 86 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с 16.01.2016 по 01.09.2016 в размере 1 595 939 рублей 93 копеек, законных процентов в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с 16.01.2016 по 31.07.2016 в размере 1 776 299 рублей 48 копеек.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Из искового заявления и материалов дела следует, что исковые требования основаны на не исполнении обязательств по договору аренды от 30.10.2015 N А-ЖТЭЦ-2015, заключенному между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор), отношения по которому регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендная плата за пользование имуществом в квартал составляет 52 331 421 рубль 99 копеек, в том числе НДС 18% - 7 982 759 рублей 29 копеек (п. 4.1.).

В связи с заключением договора дарения от 01.12.2015 N ДД11-9/2015 в государственную краевую собственность в отношении арендованного движимого и недвижимого имущества, истец выбыл из договора аренды.

Задолженность ответчика по аренде имущества составила 30 182 247 рублей 86 копеек за разные периоды, в том числе:

- в отношении недвижимого имущества: за период с 01.11.2015 по дату государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края (государственная регистрация права собственности проводилась регистрирующим органом в период с 16.12.2015 по 21.12.2015 включительно); в отношении движимого имущества: за период с 01.11.2015 по 07.12.2015; в отношении объектов незавершенного строительства: за период с 01.11.2015 по 20.12.2015; в отношении объектов - проектные и изыскательские работы: за период с 01.11.2015 по 07.12.2015.

Расчет повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан обоснованным, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик правильность расчета не оспаривает, представил контррасчет, в котором указан такой же размер арендной платы.

Поскольку доказательств погашения долга по арендной плате не представлено, требование истца о взыскании 30 182 247 рублей 86 копеек признано судом первой инстанции подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1 595 939 рублей 93 копеек за период с 16.01.2016 по 01.09.2016.

Учитывая нарушение ответчиком сроков оплаты по арендной плате, требование истца о взыскании 1 595 939 рублей 93 копеек процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

В указанной части ответчик решение суда первой инстанции не обжалует.

На основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил 1 776 299 рублей 48 копеек за период с 16.01.2016 по 31.07.2016 процентов по денежному обязательству.

В силу статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.08.2016) если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Данная статья применяется к договорам и сделкам, заключенным после 01.06.2015.

В данном случае спор возник из договора аренды, заключенного после 01.06.2015. Следовательно, суд первой инстанции верно определил, что к спорным правоотношениям подлежит применение положений статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за спорный период до 31.07.2016 (принятия новой редакции данной статьи).

В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт просрочки в оплате арендной плате и пользования средствами истца, требование истца о взыскании с ответчика процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно признано судом первой инстанции подлежащим удовлетворению.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ответчик указал, что ни договором аренды, ни законом не установлена возможность начисления процентов на сумму денежного обязательства. Ответчик полагает, что положение части 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено в действие с 01.08.2016. Таким образом, суд неправомерно взыскал с ответчика в пользу истца, проценты в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные за период с 16.01.2016 по 31.07.2016 в размере 1 776 299 рублей 48 копеек.

Указанные доводы подлежат отклонению, как не основанные на нормах права.

В силу пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в спорный период, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Названная статья введена в действие Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ), который вступил в законную силу с 01.06.2015.

Согласно пункту 2 статьи 2 указанного Федерального закона положения ГК РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, по общему правилу положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 317.1 была изменена. Так начиная с 01.08.2016 (дата вступления в законную силу) проценты по указанной статье начисляются на сумму денежного обязательства, если они предусмотрены в договоре или законе. Таким образом, кредитор получит законные проценты только по условию договора или в силу закона.

При этом до внесения поправок Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ кредитор был вправе получить такие проценты по коммерческим сделкам в любом случае. Договором или законом можно было исключить их начисление.

В рассматриваемом случае такого исключения ни в договоре, ни в законе не содержится.

Договор сторонами заключен 30.10.2015, с настоящим исковым заявлением, в том числе о взыскании процентов по денежному обязательству за период с 16.01.2016 по 31.07.2016 истец обратился 26.04.2016 (дата поступления искового заявления в суд), то есть до вступления в законную силу новой редакции статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации - 01.08.2016.

Следовательно, в настоящем споре подлежит применению пункт 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенный в действие Законом N 42-ФЗ, а именно если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Таким образом, правовых оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании процентов по денежному обязательству у суда первой инстанции не имелось.

Иных доводов, служащих основанием для отмены судебного акта в отношении существа рассматриваемого спора, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "29" сентября 2016 года по делу N А33-9738/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи

О.В. Ишутина О.В. Магда