Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. N 04АП-5415/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - отказ от апелляционной жалобы - задолженность по договору - представители лиц участвующих в деле - чек)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. N 04АП-5415/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Чита

12 января 2017 г.

дело N А19-8248/2016

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Бушуевой Е.М., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черниковой Н.М., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда ходатайство общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Радиан" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 августа 2016 года по делу N А19-8248/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Мостоотряд-97" (ОГРН 1153850008509, ИНН 3812111648, г. Иркутск, ул. Левый берег Каи, 95) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Радиан" (ОГРН 1033801021484, ИНН 3808059272, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 184) о взыскании 651 524, 11 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Мостоотряд-97" (далее - истец, ООО "Мостоотряд-97") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Радиан" (далее - ответчик, ООО "УК "Радиан") о взыскании задолженности по договору субподрядных работ от 17.04.2015 N 179/У.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 августа 2016 года иск удовлетворен, с ООО "УК "Радиан" в пользу ООО СК "Мостоотряд-97" взыскано 651 524, 11 руб. основного долга, 30 000 руб. судебных издержек, 16 031 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ООО "УК "Радиан" его обжаловало в апелляционном порядке.

До начала судебного разбирательства от ООО "УК "Радиан" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, мотивы отказа от жалобы заявитель не указал.

Возражений по отказу от апелляционной жалобы от истца в суд апелляционной инстанции не поступило.

Стороны извещены о начавшемся судебном процессе, однако не направили своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей сторон не препятствовала судебному разбирательству.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 указанного Кодекса.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не установил обстоятельства, при которых отказ ответчика от апелляционной жалобы противоречил бы закону или нарушал права других лиц.

Стало быть, имеются основания принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная по чеку-ордеру от 7 ноября 2016 года (операция: 4932) в сумме 3 000 руб., подлежит заявителю возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Радиан" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 августа 2016 года по делу N А19-8248/2016.

Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой на тот же судебный акт не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Радиан" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 7 ноября 2016 года (операция: 4932).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Капустина Л.В.

Судьи

Бушуева Е.М. Макарцев А.В.