Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 05АП-10368/16

г. Владивосток

21 февраля 2017 г.

Дело N А51-18510/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Г.М. Грачёва,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие",

апелляционное производство N 05АП-10368/2016

на решение от 17.11.2016

по делу N А51-18510/2016 Арбитражного суда Приморского края

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мазур Групп" (ИНН 2540161077, ОГРН 1102540001981, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 08.04.2010)

к акционерному обществу "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" (ИНН 2538099431, ОГРН 1062538079856, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 05.04.2006)

о взыскании 37 427 рублей 92 копейки,

установил:

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 апелляционная жалоба акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Мазур Групп" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Также в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 30.01.2017 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение от 29.12.2016 заявителем исполнено не было. По состоянию на 31.01.2017 в материалах дела отсутствовали доказательства получения заявителем копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. Уведомление о вручении определения от 29.12.2016 в адрес суда не возвращено. Не возвращен в адрес суда и конверт с отметкой отделения почтовой связи о причинах невручения заказного почтового отправления.

Определением от 31.01.2017 был продлён срок оставления апелляционной жалобы без движения. Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 20.02.2017 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение от 31.01.2017 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявителем не исполнено.

Как следует из материалов дела, копия определения суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была получена акционерным обществом "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" 03.02.2017 что подтверждается отметкой отделения почтовой связи на почтовом уведомлении N 690991 08 00455 6.

Из материалов дела следует, что заявитель располагал достаточным сроком для устранения указанных нарушений. Информации о позднем получении определения или иных объективных препятствий для устранения нарушений, в срок, либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в Пятый арбитражный апелляционный суд от заявителя жалобы не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

Г.М. Грачёв