Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. N 17АП-328/17 (ключевые темы: пропуск срока - окончание срока - восстановление пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - ликвидация юридического лица)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. N 17АП-328/17

г. Пермь

12 января 2017 г.

Дело N А71-115/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Сташкова Евгения Дмитриевича

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 08 мая 2015 года

по делу N А71-115/2015

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике

к ООО "ФишКай" (ОГРН 1101841000250, ИНН 1841008063) и Сташкову Евгению Дмитриевичу

о ликвидации юридического лица,

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 мая 2015 года заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике удовлетворено. Ликвидировано ООО "ФишКай", ОГРН 1101841000250, ИНН 1841008063, зарегистрированное по адресу: 426063 г. Ижевск, ул. Орджоникидзе, д. 1а; обязанность по осуществлению ликвидации возложена на учредителя общества Сташкова Евгения Дмитриевича.

На решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 мая 2015 года ответчиком Сташковым Евгением Дмитриевичем 27 декабря 2016 года подана апелляционная жалоба (вх. N 328/2017(1)-ГК), что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Удмуртской Республики, в суд апелляционной инстанции жалоба поступила 11 января 2017 года.

В соответствии с ч.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (ч. 2 ст. 114 АПК РФ).

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч.4 ст.114 АПК РФ).

Согласно п.11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" предусмотрено, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Таким образом, срок, предусмотренный ч.1 ст.259 АПК РФ, истек 08 июня 2015 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, пропуск срока на обжалование составил 1 год 6 месяцев 19 дней.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч.2 ст.259 АПК РФ).

Ответчиком Сташковым Евгением Дмитриевичем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В связи с непредставлением доказательств уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе вопрос о ее возвращении судом не рассматривается.

Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику Сташкову Евгению Дмитриевичуа.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова