Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 г. N 03АП-7963/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - товарная накладная - полномочия представителя - представители лиц участвующих в деле - апелляционная жалоба)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 г. N 03АП-7963/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Красноярск

08 февраля 2017 г.

Дело N А33-16734/2016

Резолютивная часть определения вынесена "07" февраля 2017 года.

Полный текст определения изготовлен "08" февраля 2017 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванцовой О.А.,

судей: Морозовой Н.А., Севастьяновой Е.В.,

секретаря судебного заседания Елистратовой О.М.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арга Плюс"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "01" ноября 2016 года по делу N А33-16734/2016, принятое судьей Лесковым Р.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЗАПЧАСТЬ-СЕРВИС ПЛЮС" (ИНН 2456012912, ОГРН 1092456000031) (далее - ООО "ЗАПЧАСТЬ-СЕРВИС ПЛЮС", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арга плюс" (ИНН 2444302350, ОГРН 1062444005095) (далее - ООО "Арга плюс", ответчик) о взыскании 767 419 рублей долга по товарным накладным от 19.08.2013 N 22, от 21.08.2013 N 25, от 02.10.2013 N 38, от 11.08.2014 N 15, от 15.10.2014 N 20.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01 ноября 2016 года по делу N А33-16734/2016 иск удовлетворен. С ООО "Арга плюс" в пользу ООО "ЗАПЧАСТЬ-СЕРВИС ПЛЮС" взыскано 787 518 рублей, в том числе 767 419 рублей долга за поставленный товар по товарным накладным от 19.08.2013 N 22, от 21.08.2013 N 25, от 02.10.2013 N 38, от 11.08.2014 N 15, от 15.10.2014 N 20, а также 20 099 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Арга плюс" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить в части взыскания суммы долга в размере 27 228 рублей.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2017 апелляционная жалоба принята к производству.

ООО "ЗАПЧАСТЬ-СЕРВИС ПЛЮС" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

06.02.2017 в Третий арбитражный апелляционной суд поступило ходатайство ООО "Арга плюс" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО "Арга плюс" Скутиной Е.В., действующей на основании доверенности от 14.09.2016. Полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований в доверенности предусмотрено. Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена специальная оговорка полномочий представителя на отказ от апелляционной жалобы. Полномочия представителя на отказ от апелляционной жалобы вытекают из его полномочий на обжалование судебного акта. В доверенности от 14.09.2016 специально оговорено право Скутиной Е.В. на обжалование судебного акта арбитражного суда, следовательно, подтверждаются полномочия Скутиной Е.В. на отказ от апелляционной жалобы.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Арга Плюс" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Арга Плюс" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "01" ноября 2016 года по делу N А33-16734/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Арга Плюс" (ИНН 2444302350, ОГРН 1062444005095) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.01.2017 N 1.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи

Н.А. Морозова Е.В. Севастьянова