Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 12АП-2166/17

г. Саратов

13 февраля 2017 г.

Дело N А12-41918/2016

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Макаров И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Купинской Татьяны Викторовны (г. Санкт-Петербург)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 декабря 2016 года по делу N А12-41918/2016 (судья Нехай Ю.А.),

по заявлению Адиатуллиной Ольги Владмировны, Багдасарян Валерии Михайловны, Багировой Кристины Адалатовны, Бурлакиной Екатерины Евгеньевны, Гоголевой Татьяны Павловны, Ефиомовой Екатерины Александровны, Ефимомовой Ирины Александровны, Еникеевой Анисы Махмутовны, Каменковой Натальи Вячеславовны, Киселевой Алины Аркадьевны, Купинской Татьяны Викторовны, Кудряшовой Кристины Вячеславовны, Ляховой Екатерины Викторовны, Пашиной Анны Леонидовны, Порошиной Зарины Абдуназаровны, Тетрадовой оксаны Владимировны, Фармаковской Кристины Яновны, Щербеневой Маргариты Сергеевны о включении требований в реестр, в рамках дела о признании ООО "МЕДСНАБ" (404111, Волгоградская обл., город Волжский, ул. Молодежная, д. 12, оф. 28, ИНН 5027230191, ОГРН 1155027007002) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Купинской Татьяны Викторовны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 декабря 2016 года по делу N А12-41918/2016.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб (статьи 60, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Обжалуемое определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-1387/2015 изготовлено в полном объеме 27 декабря 2016 года, срок обжалования данного судебного акта истек 17 января 2017 года.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Апелляционная жалоба подана Купинской Татьяной Викторовной в Арбитражный суд Волгоградской области 27 января 2017 года посредством системы "Мой арбитр", о чем свидетельствует оттиск штампа Арбитражного суда Волгоградской области. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

Купинской Татьяной Викторовной не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Купинской Татьяны Викторовны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 декабря 2016 года по делу N А12-41918/2016.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Судья

И.А. Макаров