Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2017 г. N 08АП-55/17 (ключевые темы: унитарное предприятие - мировое соглашение - доходы федерального бюджета - судебное решение - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2017 г. N 08АП-55/17

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Омск

02 марта 2017 г.

Дело N А46-13993/2016

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Кудриной Е.Н., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кукаркиной О.В., рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-55/2017) муниципального предприятия города Омска Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 13 декабря 2016 года по делу N А46-13993/2016 (судья С.В. Луговик), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "АТТИС" (ИНН 5507108219, ОГРН 1155543025087) к муниципальному предприятию города Омска Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) о взыскании 809 693 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от муниципального предприятия города Омска Тепловая компания" - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "АТТИС" - представитель не явился, извещено;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АТТИС" (далее - ООО "Аттис", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (далее - МУП "Тепловая компания", ответчик) о взыскании 794 289 руб. 57 коп. долга, 15 403 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Омской области от 13.12.2016 по делу N А46-13993/2016 с МУП "Тепловая компания" взыскано в пользу ООО "Аттис" 794 289 руб. 57 коп. долга, 36 957 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 209 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Взыскано с МУП "Тепловая компания" в доход федерального бюджета 415 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, МУП "Тепловая компания" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 02.03.2017.

В судебное заседание, состоявшееся 02.03.2017, представители сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Судом установлено, что до начала судебного заседания в Восьмой арбитражный апелляционный суд от МУП "Тепловая компания" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его принять, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе МУП "Тепловая компания" следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" от 13 декабря 2016 года по делу N А46-13993/2016 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платёжному поручению N 6222 от 28.03.2016.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.Н. Кудрина Н.В. Тетерина