Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 03АП-57/17 (ключевые темы: размер государственной пошлины - адрес места нахождения - дата регистрации - льгота по уплате государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 03АП-57/17

г. Красноярск

01 февраля 2017 г.

Дело N А33-22941/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Сибмост"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "16" декабря 2016 года по делу N А33-22941/2016, рассмотренному в порядке упрощённого производства Щелоковой О.С.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "16" декабря 2016 года с акционерного общества "Сибмост" (ИНН 5407127899, ОГРН 1025403206300, дата регистрации 29.11.2002, адрес места нахождения г. Новосибирск, проспект Димитрова, 16) взыскана в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспертно-аналитический центр "Технологии труда" (ИНН 7721552610, ОГРН 1067746463905, дата регистрации 06.04.2006, адрес места нахождения г. Москва, улица Мясницкая, 24/7, стр.3) задолженность по договору N 201-15/СОУТ - 24 от 02.11.2015 в сумме 340 000 рублей, неустойка за период с 26.02.2016 по 28.09.2016 в сумме 73 440 рублей (340000 x 0,1% x 216), расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 256 рублей 71 копейка.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел размер государственной пошлины составляет 3000 рублей.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.01.2017 апелляционная жалоба акционерного общества "Сибмост" оставлена без движения до 31.01.2017, заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 30.01.2017 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Текст определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.01.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 14.01.2017 на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".

Копия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.01.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по юридическому адресу акционерного общества "Сибмост" (660079, Красноярский край, г. Красноярск, ул. 60 лет Октября д. 135), получена 18.01.2017 представителем общества (по доверенности).

В установленный судом срок акционерное общество "Сибмост" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения обществом не заявлено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 13.01.2017, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба акционерного общества "Сибмост" подлежит возврату.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде (через систему "Мой арбитр"), они не подлежат фактическому возвращению акционерному обществу "Сибмост".

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "Сибмост" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Г.Н. Борисов