Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2017 г. N 09АП-2071/17

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга и пени

Вывод суда: решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

02 марта 2017 г.

Дело N А40-141126/16

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей: Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "НебоскрёбИнвест"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2016 г.

по делу N А40-141126/16

принятое судьей Романенковой С.В. (шифр судьи 77-1318)

по иску Акционерного общества "Научно-исследовательский центр "Строительная экспертиза" (ОГРН 1127746385392, 115409, г.Москва, шоссе Каширское, д. 50, корп. 2А)

к Обществу с ограниченной ответственностью "НебоскрёбИнвест"

(ОГРН 1027739819469, 125466, г.Москва, ул. Соколово-Мещерская, д.25)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО НИЦ "Строительная экспертиза" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "НебоскрёбИнвест" задолженности по договору N 1372-Э и N 1373 от 25.02.2016 года в сумме 220 000 руб., а также пени в сумме 9 680 руб..

Решением суда от 28.11.2016 года взыскано с ООО "НебоскрёбИнвест" в пользу АО НИЦ "Строительная экспертиза" взыскана задолженность в сумме 220 000 руб., пеня в сумме 9 548 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 7 589 руб. 64 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО "НебоскрёбИнвест" не согласилось с решением суда первой инстанции в части взыскания неустойки, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части изменить, указав на наличие оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 25.02.2016 года между ЗАО "Информационно-Технологический Центр" (после реорганизации АО НИЦ "Строительная экспертиза" (исполнитель) и ООО "НебоскрёбИнвест" (заказчик) был заключен договор N 1372-Э и N 1373-Э, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по оформлению энергетического паспорта (форма N21), соответственно дошкольного образовательного учреждения, и общеобразовательной средней школы на 825 учащихся, расположенных по адресу: г. Москва, поселение Первомайское, вблизи деревни Ивановское, жилой комплекс повышенной комфортности "Ново-Никольское", а заказчик обязуется принять услуги, надлежаще оказанные исполнителем, и оплатить их в порядке, предусмотренным настоящим договором.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Цена договора и порядок оплаты определен сторонами в разделе 3 договоров.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договорам подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными со стороны заказчика без претензий по объему, срокам и качеству оказания услуг.

Однако ответчик обязательства по договорам не исполнил и перед истцом имеет задолженность в сумме 220 000 руб..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика документально подтвержденной задолженности, а также начисленной пени, с учетом условий пункта 6.2 договоров и периода просрочки с 09.04.2015 года по 21.06.2016 года в сумме 9 548 руб., правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Суд апелляционной инстанции, с учетом позиции высших судебных инстанций, не усматривает наличия предусмотренных законом оснований для снижения размера пени и применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер пени и период начисления определен судом первой инстанции в соответствии с условиями договора, а также с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2016 г. по делу N А40-141126/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "НебоскрёбИнвест" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НебоскрёбИнвест" (ОГРН 1027739819469) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

Е.А. Сазонова Н.В. Юркова