Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 г. N 09АП-56986/16 (ключевые темы: спецификация - ненадлежащее исполнение - нарушение сроков поставки товара - публикация судебных актов - автоматизированная информационная система)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2017 г. N 09АП-56986/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании штрафа по договору поставки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

31 января 2017 г.

Дело N А40-153332/16

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда И.М. Клеандров

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "ЭКОсервис-НЕФТЕГАЗ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2016

о возвращении встречного искового заявления ООО "ЭКОсервис-НЕФТЕГАЗ"

по делу N А40-153332/16, вынесенное судьей И.В. Окуневой

по исковому заявлению ООО "Терра-Экология" к ответчику ООО "ЭКОсервис-НЕФТЕГАЗ" об обязании ответчика осуществить поставку в адрес истца навесного оборудования - насос для откачки и транспортировки донных отложений в соответствии со Спецификацией N 1 от 23.10.2015 года, который не поставлен ответчиком истцу по состоянию на 13.07.2016,

о взыскании с ООО "ЭКОсервис- НЕФТЕГАЗ" пеню за нарушение срока поставки товара и предоставления документов в пользу ООО "Терра- Экология" в сумме 8 070 753,60 рублей

о взыскании с ООО "ЭКОсервис- НЕФТЕГАЗ" в пользу ООО "Терра- Экология" штрафа за ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных договором и Спецификацией в размере 1 984 593 рублей

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКОсервис-НЕФТЕГАЗ" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2016 о возвращении встречного искового заявления ООО "ЭКОсервис-НЕФТЕГАЗ" по делу N А40-153332/16, вынесенное судьей И.В. Окуневой по исковому заявлению ООО "Терра-Экология" к ответчику ООО "ЭКОсервис-НЕФТЕГАЗ" об обязании ответчика осуществить поставку в адрес истца навесного оборудования - насос для откачки и транспортировки донных отложений в соответствии со Спецификацией N 1 от 23.10.2015 года, который не поставлен ответчиком истцу по состоянию на 13.07.2016, о взыскании с ООО "ЭКОсервис- НЕФТЕГАЗ" пеню за нарушение срока поставки товара и предоставления документов в пользу ООО "Терра- Экология" в сумме 8 070 753,60 рублей о взыскании с ООО "ЭКОсервис- НЕФТЕГАЗ" в пользу ООО "Терра- Экология" штрафа за ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных договором и Спецификацией в размере 1 984 593 рублей.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 08.12.2016 в связи с тем, к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должно быть приложено возвращенное заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд, однако в нарушение указанной нормы к апелляционной жалобе не приложен ни оригинал заявления, ни документы, прилагавшиеся к нему. Кроме того, суду не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанное определение было опубликовано 09.11.2016 15:18:48 (МСК) в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (распечатанная копия страницы с официального сайта, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов, "Картотека арбитражных дел").

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение было опубликовано 26.12.2016 08:50:27 (МСК) в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (распечатанная копия страницы с официального сайта, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов, "Картотека арбитражных дел").

Судом апелляционной инстанции установлено, что определения суда были направлены по указанному заявителем адресу. Согласно информации об отслеживании регистрируемых почтовых отправлений, отправление с почтовым идентификатором 12771905017893 было направлено заявителю жалобы 10.11.2016, однако не было получено заявителем и отправление с почтовым идентификатором 12771906226584 было направлено заявителю жалобы 27.12.2016, было получено заявителем 16.01.2017, что в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Суд апелляционной инстанции также исходит из того, что заявитель, подав апелляционную жалобу, не лишен возможности самостоятельно предпринять меры по получении информации о судебном акте по делу с использованием любых источников такой информации, учитывая нормы части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия подлежит размещению арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель надлежащим образом уведомлен об оставлении поданной апелляционной жалобы без движения и у него имелся достаточный срок для его исполнения с учетом вышеуказанных установленных обстоятельств, однако заявитель в установленный Девятым арбитражным апелляционным судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 260, 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ЭКОсервис-НЕФТЕГАЗ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

И.М. Клеандров