Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. N 13АП-31671/16

г. Санкт-Петербург

12 января 2017 г.

Дело N А56-61891/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего ЗАО "Дети" Рудченко А.М.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2016 по делу N А56-61891/2015 (судья Рогова Ю.В.), принятое

по ходатайству временного управляющего Рудченко А.М.

о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Дети"

установил:

Временный управляющий ЗАО "Дети" Рудченко А.М. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2016.

Определением от 02.12.2016 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, как поданную с нарушением требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие направление должнику и заявителю по делу о банкротстве копий апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", к основными участвующими в деле о банкротстве лицами, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, является, в том числе представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании). До избрания собранием (комитетом) кредиторов своего представителя извещению подлежит кредитор, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве (заявитель).

От подателя жалобы поступила копия квитанции N прод020412 от 07.11.2016 о направлении жалобы в адрес должника.

Поскольку временным управляющим не были представлены доказательства направления жалобы в адрес кредитора-заявителя по делу о банкротстве - АО "Альфа-Банк", определением от 19.12.2016 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 09.01.2017.

Определение суда от 19.12.2016 размещено на сайте "Картотека арбитражных дел" 21.12.2016.

Заявитель определение суда апелляционной инстанции от 19.12.2016 до настоящего времени не исполнил.

Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31671/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 11 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков