Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 02АП-11341/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Киров

01 февраля 2017 г.

Дело N А28-10078/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца - Ивакина П.С., по доверенности от 09.01.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сентябрь", ИНН 4345321228, ОГРН 1124345001318

на решение Арбитражного суда Кировской области от 17.11.2016 по делу N А28-10078/2016, принятое судом в составе судьи Киселевой В.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Киров" (ИНН 4345268905; ОГРН 1094345020901)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сентябрь" (ИНН 4345321228, ОГРН 1124345001318)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Киров" (далее - ООО "Газпром теплоэнерго Киров", истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Сентябрь" (далее - ООО "Сентябрь", ответчик, заявитель) о взыскании 82 071 руб. 96 коп. задолженности по оплате поставленной в мае-июне 2016 года (далее - спорный период) тепловой энергии по договору на пользование тепловой энергией от 01.07.2015 N 6 (далее-Договор).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 17.11.2016 исковые требования ООО "Газпром теплоэнерго Киров" удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "Сентябрь" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что при взыскании с ответчика задолженности судом не учтены оплаты по Договору по платежным поручениям N 289 от 16.11.2016 на сумму 12 509 руб. 36 коп. и от 07.12.2016 N 309 на сумму 1 841 руб. 97 коп. По мнению заявителя, суд не вправе был принимать уточненные исковые требования и выносить судебный акт, поскольку истец не вручал ответчику уточненные исковые требования до судебного заседания, заблаговременно не раскрыл представленные в дело доказательства.

ООО "Газпром теплоэнерго Киров" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Более подробно позиция истца изложена письменно.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

01.07.2015 ООО "Газпром теплоэнерго Киров" (энергоснабжающая организация) и ООО "Сентябрь" (абонент) заключили Договор, согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать, а абонент принимать и оплачивать тепловую энергию в горячей воде для здания общежития, расположенного по адресу: г. Киров, Нововятский район, мкр. Радужный, ул. Индустриальная, 18, в соответствии с установленным ему планом годового расчета теплопотребления, являющимся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с пунктом 1.4 Договора количество тепловой энергии, подаваемой на объекты абонента, не оборудованные приборами учета, определяется расчетным путем в зависимости от температуры наружного воздуха, удельной тепловой характеристики и строительного объема здания; для объектов абонента, оборудованных узлами коммерческого учета - по приборам учета, установленным на узле коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя.

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся в порядке, установленном в договоре, включая оплаты всего количества потребленной тепловой энергии с учетом содержащегося в невозвращенном в тепловую сеть теплоносителе, тепловую энергию, необходимую для нагрева воды, используемой на подпитку системы теплоснабжения. Абонент оплачивает все количество сетевой воды, не возращенной им в тепловую сеть энергоснабжающей организации, по ценам (тарифам), которые определяются по стоимости исходной воды и ее химической очистке. Расчеты за отпущенную тепловую энергию и сетевую воду производятся ежемесячно по счетам, счетам-фактурам, предъявляемым энергоснабжающей организации абоненту не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу энергоснабжающей организации (пункты 4.1 - 4.4 Договора).

Действие Договора распространяется на правоотношения, возникшие между сторонами с 01.07.2015. Договор действует до 31.12.2015. В случае, если ни одна из сторон Договора за месяц до истечения срока его действия не заявит о намерении прекращения его действия, Договор считается продленным на последующий год на таких же условиях с учетом изменения действующего тарифа (пункты 7.1, 7.2, 7.4 Договора).

Во исполнение условий Договора истец в спорный период поставлял ответчику тепловую энергию.

Для оплаты тепловой энергии, поставленной на объекты ответчика, были выставлены счета-фактуры.

Объем горячей воды определен на основании данных приборов учета.

Расчет стоимости горячей воды произведен по тарифам, утвержденным решениями правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 27.11.2015 N 45/118-тэ-2016.

04.07.2016 в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поданного ресурса истец направил в его адрес претензию N 938 с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии по Договору послужило основанием для обращения ООО "Газпром теплоэнерго Киров" с иском в суд.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 3 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Факт потребления энергии в спорный период, ее объемы и стоимость ответчиком не оспариваются. Получение счетов-фактур ответчиком также не оспаривается.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик расчет суммы долга, в частности, методику расчета не оспорил, контррасчет не представил, доказательств оплаты долга либо поставки иного объема ресурса также не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.

Довод заявителя о том, что ходатайство истца об уточнении исковых требований в адрес ответчика до судебного заседания не поступало, в связи с чем суд не вправе был принимать уточненные исковые требования и выносить судебный акт, отклоняется апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Из заявления об уточнении исковых требований (л.д. 119) следует, что истец уменьшил размер исковых требований, произведя расчет с учетом произведенных ответчиком платежей в счет погашения задолженности по Договору. Таким образом, истец не заявлял каких-либо новых требований, а лишь уменьшил размер взыскиваемой суммы.

Уточнив исковые требования, ООО "Газпром теплоэнерго Киров" не представляло доказательств, которые не были известны ответчику, поэтому суд первой инстанции правомерно принял уточнение иска.

Ответчику были известны первоначально предъявленные к нему требования. При этом в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил определение суда о представлении мотивированного отзыва на иск. В судебные заседания ответчик не являлся.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют сведения о нарушении заявленным уменьшением суммы иска прав и законных интересов ООО "Сентябрь", о противоречии данного ходатайства требованиям закона.

Указанные обстоятельства не позволяют суду апелляционной инстанции сделать вывод о нарушении норм процессуального права, законных прав и интересов ответчика.

Довод заявителя о том, что им была произведена оплата долга по платежным поручениям N 289 от 16.11.2016 на сумму 12 509 руб. 36 коп. и от 07.12.2016 N 309 на сумму 1 841 руб. 97 коп., не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Вышеуказанные платежные поручения были приложены ответчиком к апелляционной жалобе.

В силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Таким образом, суд апелляционной инстанции проверяет законность принятого судебного решения на основании доказательств, которые существовали к моменту вынесения оспариваемого судебного решения, были предоставлены сторонами в суд первой инстанции либо не были предоставлены по уважительным причинам, если это явилось основанием для их приобщения к материалам дела судом апелляционной инстанции по ходатайству заявителя.

Платежи по указанным платежным поручениям были произведены после вынесения резолютивной части решения, поэтому не могли быть учтены судом при вынесении решения, ввиду чего они не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции как основание для отмены либо изменения оспариваемого судебного акта. При этом факт уплаты части долга подлежит учету на стадии исполнении решения.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 17.11.2016 по делу N А28-10078/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сентябрь" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сентябрь" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.М. Поляшова