Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 г. N 11АП-940/17 (ключевые темы: окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - повторное обращение - лица, участвующие в деле - Росреестр)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 г. N 11АП-940/17

Требование: о привлечении к административной ответственности в отношении недвижимого имущества

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

20 февраля 2017 г.

Дело N А65-23452/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Апаркин В.Н.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КамСтройТорг"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2016 года по делу N А65-23452/2016 (судья Путяткин А.В.),

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань,

к арбитражному управляющему Савину Сергею Николаевичу, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "КамСтройТорг", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КамСтройТорг" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2016 года по делу N А65-23452/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 года апелляционная жалоба ООО "КамСтройТорг" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктами 1-4 части 2 и пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: в апелляционной жалобе не указаны наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба; наименования лиц, участвующих в деле; наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора; требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан и арбитражному управляющему Савину Сергею Николаевичу. Судом установлен срок до 17 февраля 2017 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23 января 2017 года (направленное по адресу:423822, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, пр-кт Набережночелнинский, д.88, оф.214) получено ООО "КамСтройТорг" 02.02.2017 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 44312306802481.

На основании ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 разъяснил, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

В срок, указанный в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (до 17 февраля 2017 года), заявитель допущенные нарушения не устранил, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь ст.184, 185, пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КамСтройТорг" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2016 года по делу N А65-23452/2016 возвратить заявителю.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

Апелляционная жалоба и приложенные документы всего на 13 листах

Судья

В.Н. Апаркин