Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2017 г. N 03АП-8191/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 мая 2017 г. N Ф02-1222/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Красноярск

06 февраля 2017 г.

Дело N А33-23629/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "30" января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "06" февраля 2017 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Парфентьевой О.Ю.,

судей: Белан Н.Н., Споткай Л.Е.,

секретаря судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии:

от ответчика - муниципального бюджетного учреждения "Детский оздоровительный комплекс "Таёжный": Горбунова С.А., директора на основании распоряжения от 12.08.2011 N 50-рк, распоряжения от 02.03.2012 N 7-1-рк, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "16" ноября 2016 года по делу N А33-23629/2014, принятое судьёй Шевцовой Т.В.,

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, далее - истец, ПАО "Красноярскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к муниципальному бюджетному учреждению "Детский оздоровительный комплекс "Таёжный" (ИНН 2435006241, ОГРН 1122411000150, далее - ответчик, МБУ "Детский оздоровительный комплекс "Таёжный") о взыскании 487 034 руб. 48 коп. задолженности за потреблённую в августе и сентябре 2014 года электроэнергию.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2014 заявление принято к производству судьёй Михайловой Т.В.

Определением арбитражного суда от 10.03.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" и Рукосуева Николай Фёдорович.

Решением арбитражного суда от 26.10.2015 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 487 034 руб. 48 коп. задолженности и 12 741 руб. расходов по уплате госпошлины. Из федерального бюджета истцу возвращена госпошлина в сумме 4 293 руб.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

23.03.2016 на принудительное исполнение решения арбитражного суда от 26.10.2015 выдан исполнительный лист ФС 006709629.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.2016 решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

В постановлении от 19.07.2016 суд кассационной инстанции указал, что суду необходимо установить объем мощности, подлежащий оплате ответчиком в спорный период, и определить наличие или отсутствие его задолженности в части платы, подлежащей внесению, исходя из установленной ставки за мощность. По результатам рассмотрения дела суду также следует распределить между сторонами расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ответчиком при подаче апелляционной и кассационной жалоб.

Определением арбитражного суда от 08.08.2016 в связи с уходом судьи в отставку произведена замена судьи Михайловой Т. В. на судью Шевцову Т. В.

Определением арбитражного суда от 10.08.2016 исковое заявление принято к производству суда на новое рассмотрение после отмены судебного акта судом вышестоящей инстанции.

Решением суда от 16.11.2016 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что для определения объема потребленной электроэнергии и мощности в отношении только ответчика, приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, должны быть оборудованы как точки поставки, расположенные на границах ПАО "МРСК Сибири - Красноярскэнерго" и ответчика, так и точки поставки, расположенные на границах ответчика - абонента 2-го уровня.

Учитывая, что суммарная максимальная мощность электроустановок превышает 2,5%, следовательно, расчет объема потребленной ответчиком мощности правомерно определен истцом расчетным способом, указанным в пункте 181 Основных положений N 442.

Наличие договорных отношений между гарантирующим поставщиком и абонентом 2-го уровня Рукосуевым Н.Ф. не оказывает влияния на отношения между Истцом и Ответчиком и не отменяет положения п. 143 и п.181 Основных положении N 442,согласно которым все точки поставки в границах балансовой принадлежности потребителя должны быть оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 30.01.2017.

Представитель ответчика в судебное заседание представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, отклонил доводы апелляционной жалобы. Согласен с решением суда первой инстанции. Просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.11.2016 по делу N А33-23629/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет") явку полномочных представителя в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком, истцом до изменения организационно-правовой формы) и муниципальным бюджетным учреждением "Детский оздоровительный комплекс "Таёжный"" (абонентом) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2013 N 2731 (в редакции дополнительных соглашений) в силу пункта 1.1. которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1 договора гарантирующий поставщик подаёт электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в приложении N 3 к договору в количестве, определённом на основании показаний приборов учёта и (или) расчётными методами и категорией надёжности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с пунктами 6.2, 6.10 договора учёт отпущенной и потреблённой электроэнергии (мощности) осуществляется приборами учёта и расчётными методами в соответствии с действующим законодательством, указанными в приложении N 3 к договору. Приборы учёта, показания которых в соответствии с приложением N 3 к договору используются при определении объёмов потребления электрической энергии, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также быть допущенными в эксплуатацию в соответствии с приложением N 1 к договору. Если точки поставки объекта, максимальная мощность энеропринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт, не оборудованы приборами учёта, позволяющими измерять почасовые объёмы потребления электрической энергии, в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчётного периода полагаются равными минимальному значению из объёма потребления электрической энергии, определённого на основании показаний интегрального прибора учёта за расчётный период, распределённого равномерно по указанным часам и объёма электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объёмы потребления электрической энергии в остальные часы расчётного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объёма электрической энергии, не распределённого на плановые часы пиковой нагрузки. Использование интергальных приборов учёта допускается по точкам поставки на объектах электросетевого хозяйства напряжением 10 кВ и ниже при условии, что суммарная максимальная мощности по данным точкам поставки не превышает 2,5 % максимальной мощности всех точек поставки в границах балансовой принадлежности потребителя. В этом случае при формировании почасовых объёмов потребления электрической энергии учёт объёмов потребления электрической энергии определяется следующим образом. Суммарный объём потребления электрической энергии за расчётный период по точкам поставки, оборудованным интегральными приборами учёта распределяется по часам расчётного периода пропорционально доле объёма потребления электроэнергии за каждый час расчётного периода, определённого суммарно по всем точкам поставки, оборудованным приборами учёта, позволяющими измерять почасовые объёмы потребления электрической энергии, в суммарном объёме потребления электрической энергии за расчётный период по всем точкам поставки, оборудованными приборами учёта, позволяющими измерять почасовые объёмы потребления электрической энергии.

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 7, в котором указано, что расчётным периодом по договору является месяц, окончательный расчёт производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца, определённое на основании показаний приборов учёта, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или согласованным в договоре расчётным способом.

В пункте 10.1 договора указано, что он заключается на срок по 31.12.2013 и считается ежегодно продлённым, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении или о заключении нового договора.

В приложении N 3 к договору (в редакции дополнительных соглашений) согласованы объекты абонента, снабжаемые электроэнергией и указаны расчётные приборы учёта.

Открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком, истцом до изменения организационно-правовой формы) и гражданином Рукосуевым Николаем Фёдоровичем (абонентом) заключен договор энергоснабжения от 21.03.2014 N 120169, в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В приложении N 3 к указанному договору согласовано, что объектом гражданина Рукосуева Николая Фёдоровича является база отдыха "Балчуг", расположенная в селе Атаманово Сухобузимского района Красноярского края (режим работы 24 часа в сутки 7 дней в неделю), при этом схема подключения объекта: ПС 35/6 кВ N 62 "Таёжная" яч. Ф.62-12, яч. Ф. 62-6 в ЗРУ-6 кВ - ОАО "МРСК Сибири" КЛ СБ (3х50) мм? L-30 м, оп. N 1 ВЛ-6кВ Ф 62-12, ТП 62-12-6 400 кВА, ТП 62-12-9 400 кВА, ТП 62-12-6 400 кВА, оп. N 45 ВЛ-6 кВ Ф 62-12 - МБУ "ДОК "Таёжный" КЛ СБ (3х50) мм? L-1950 м, ТП 62-12-12 100 кВА РУ-0,4 кВ - абонент. Кроме того в приложении указаны приоры учёта, установленные на объекте указанного абонента. При этом абоненту ежемесячно предъявляются потери холостого хода в размере 223 кВт.ч вне зависимости от режима работы трансформатора (ТП 62-12-12) и способа определения объёма потреблённой электроэнергии.

Из представленной в материалы дела однолинейной схемы балансовой принадлежности от 13.02.2014, актов раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ПАО "МРСК Сибири" и МБУ "ДОК "Таёжный"" проходит по нижним зажимам ТТ-6 кВ ячеек 62-12 и 62-6 ЗРУ-6 кВ ПС 35/6 кВ N 62 "Таежная", граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между МБУ ДОК "Таёжный"" и гражданином Рукосуевым Н. Ф. проходит по изоляторам опоры N 45 ВЛ-6 кВ фидера 62-12.

Указанными документами, а также представленными в материалы дела техническими условиями и актами об осуществлении технологического присоединения подтверждается, что объект абаза отдыха "Балчуг" абонента Рукосуева Н. Ф. (которым с гарантирующим поставщиком заключен договор энергоснабжения от 27.03.2014 N 120169) присоединён к сетям сетевой организации ПАО "МРСК Сибири" через объект МБУ "ДОК "Таёжный"", который присоединён к этим сетям непосредственно. Таким образом, Рукосуев Н. Ф. является потребителем электроэнергии, объект которого имеет опосредованное присоединение к сетям сетевой организации, при этом точкой поставки для него является точка присоединения его энергопринимающего устройства к объекту электросетевого хозяйства МБУ "ДОК "Таёжный"".

Актом гарантирующего поставщика от 03.03.2014 N 9/11 подтверждается, что на объекте абонента МБУ "ДОК "Таёжный"" по адресу: с. Атаманово, ул. Октябрьская, 46 "Б" установлен прибор учёта СЭТ-4ТМ.03.М N 0803122742. Указанный прибор учёта является прибором учёта АСКУЭ и позволяет измерять почасовые объёмы потребления электрической энергии (является интервальным прибором учёта), что сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, актом от 03.03.2014 N 58/С-10.14 и актом проверки расчётных приборов учёта от 01.08.2014 N 58/С-6 сетевой организации ПАО "МРСК Сибири" на объекте абонента Рукосуева Н. Ф. по адресу: с. Атаманово, база отдыха "Бальчуг" был установлен прибор учёта ЦЭ6803В1 N 009072065004584.

Актом производства работ от 18.09.2014 N 58/С-12-200 подтверждается, что на объекте ответчика Рукосуева Н.Ф. снят указанный прибор учёта и установлен прибор учёта Меркурий 230 ART-03 PQRSIGDN N 20144438.

Из представленных в материалы дела руководства по эксплуатации счётчика Меркурий 230 ART-03 PQRSIGDN и пояснений участвующих в деле лиц следует, что указанный прибор учёта также является интервальным прибором учёта, в то время как прибор учёта ЦЭ6803В1 является интегральным и не позволяет измерять почасовые объёмы потребления электроэнергии.

В соответствии с расчётом истца в августе 2014 года истцом потреблена электроэнергия в количестве 351,838 мВт.ч на сумму 1 218 637 руб. 83 коп., в сентябре 2014 года потреблена электроэнергия в объёме 35,558 мВт.ч на сумму 129 563 руб. 13 коп.

Ссылаясь на то, что в единых границах балансовой принадлежности объекта ответчика находится точка поставки абонента Рукосуева Н. Ф., не оборудованная интервальным прибором учёта, истец определил объёмы потреблённой электроэнергии расчётным способом, предусмотренным пунктом 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442. В подтверждение использованных объёмов в материалы дела истцом представлены ведомости энергопотребления, таблицы фактического потребления, подробные письменные пояснения по методике расчёта. При этом в расчёте истец использует суммарную максимальную мощность электроустановок как ответчика МБУ "ДОК "Таёжный"", так и абонента Рукосуева Н. Ф.

Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам по третьей ценовой категории. В обоснование указанной цены истец представил пояснительную записку, содержащую соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергии, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

На оплату потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

Из уточнённого расчёта истца следует, что потреблённая в августе и сентябре 2014 года электроэнергия оплачена ответчиком в общей сумме 861 166 руб. 48 коп. платёжными поручениями от 14.08.2014 N 219, от 29.08.2014 N 985, от 11.09.2014 N 319, от 23.09.2014 N 879, от 24.09.2014 N 997. По данным истца с учётом произведённых оплат задолженность ответчика составляет 487 034 руб. 48 коп.

Возражая против исковых требований, ответчик заявил довод о том, что у него отсутствует обязанность по оснащению точки поставки иного лица (гражданина Рукосуева Н. Ф.) интервальным прибором учёта, в связи с чем применённая истцом методика расчёта объёмов потреблённой электроэнергии является необоснованной, объёмы должны быть определены на основании показаний прибора учёта, установленного на границе балансовой принадлежности ответчика.

С учётом выводов суда кассационной инстанции по настоящему делу и на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2016 истцом в материалы дела представлен расчёт задолженности, произведённый по прибору учёта ответчика за период с августа по сентябрь 2014 года, на основании представленных почасовых профилей. Согласно указанному расчёту в августе 2014 года ответчиком потреблена электроэнергия в объёме 349 862 кВт.ч на сумму 722 751 руб. 93 коп., а сентябре 2014 года потреблена электроэнергия в объёме 37 811 кВт.ч на сумму 100 101 руб. 47 коп., с учётом произведённых оплат у ответчика перед истцом не имеется задолженность, имеется переплата в сумме 38 313 руб. 08 коп.

В материалы дела истцом также представлены профили почасовых значений МБУ "ДОК "Таёжный"", показания приборов учёта абонентов МБУ "ДОК "Таёжный"" и Рукосуева Н. Ф. за спорный период.

В письменных пояснениях от 08.11.2016 ответчик указал, что возражает против методики расчёта, которая предусматривает включение в общий объём мощности, подлежащей оплате ответчиком, объём мощности смежного потребителя, почасовой профиль потребления электроэнергии Рукосуевым Н. Ф. должен формироваться расчётным путём и минусоваться от почасового профиля ответчика.

При этом согласно контррасчёту ответчика сумма его переплаты составляет 10 794 руб. 96 коп. (по методике, использованной в уточнённом расчёте истцом), 49 108 руб. 04 коп. (по методике, использованной в контррасчёте ответчика).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключенный между истцом и ответчиком договор от 01.01.2013 N 2731 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 487 034 руб. 48 коп. задолженности за потреблённую в августе и сентябре 2014 года электроэнергию, объём которой определён расчётным способом, предусмотренным пунктом 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442). При этом истец ссылается на то обстоятельство, что в единых границах балансовой принадлежности объекта ответчика находится точка поставки абонента Рукосуева Н. Ф., не оборудованная интервальным прибором учёта.

Ответчиком исковые требования оспорены, заявлен довод о том, что расчётный способ применён истцом необоснованно, при определении объёмов потреблённой электроэнергии на основании показаний прибора учёта ответчика за минусом объёмов потреблённой третьим лицом электроэнергии у ответчика отсутствует задолженность перед истцом, имеется переплата.

Обязанность по оплате фактически потреблённой электроэнергии на основании показаний приборов учёта предусмотрена статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", частью 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Из указанных норм следует, что способ определения объёмов потребления с использованием показаний приборов учёта является приоритетным, расчётный способ используется только при условии невозможности использования приборного метода.

В силу пункта 86 Правил N 442 по третьей ценовой категории предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении.

Согласно пункту 91 Правил N 442 предельный уровень нерегулируемых цен для третьей ценовой категории включает ставку за электрическую энергию, величина которой определяется равной сумме составляющих, указанных в абзацах втором и четвертом - шестом этого пункта, а также ставку за мощность, приобретаемую потребителем (покупателем), величина которой определяется равной сумме составляющих, указанных в абзацах третьем и пятом этого пункта (то есть суммы средневзвешенной нерегулируемой цены на мощность на оптовом рынке и сбытовой надбавки гарантирующего поставщика).

В соответствии с пунктом 95 Правил N 442 величина мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем (покупателем) за расчетный период, определяется как среднее арифметическое значение почасовых объемов потребления электрической энергии потребителем (покупателем) в часы, определенные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода для определения объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего этого потребителя (покупателя), и опубликованные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка. При этом почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии. Предусмотренные разделом Х Правил N 442 расчетные способы определения объемов потребления электрической энергии применяются в случае отсутствия у потребителей таких приборов учёта.

Для учёта электрической энергии, потребляемой потребителями, не указанными в пункте 138 настоящего документа, с максимальной мощностью менее 670 кВт, подлежат использованию приборы учета класса точности 1,0 и выше - для точек присоединения к объектам электросетевого хозяйства напряжением 35 кВ и ниже и класса точности 0,5S и выше - для точек присоединения к объектам электросетевого хозяйства напряжением 110 кВ и выше. Для учёта электрической энергии, потребляемой потребителями с максимальной мощностью не менее 670 кВт, подлежат использованию приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, класса точности 0,5S и выше, обеспечивающие хранение данных о почасовых объемах потребления электрической энергии за последние 90 дней и более или включенные в систему учета (пункт 139 Правил N 442)

В соответствии с пунктом 143 Правил N 442 энергопринимающие устройства потребителя, объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке считаются оборудованными приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в случае если такими приборами учета оборудованы все точки поставки в границах балансовой принадлежности потребителя, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, кроме тех точек поставки, по которым в соответствии с настоящим пунктом допускается использование интегральных приборов учета. Использование интегральных приборов учета допускается по точкам поставки на объектах электросетевого хозяйства напряжением 10 кВ и ниже при условии, что суммарная максимальная мощность по данным точкам поставки не превышает 2,5 процента максимальной мощности всех точек поставки в границах балансовой принадлежности потребителя. В этом случае при формировании почасовых объемов потребления электрической энергии учет объемов потребления электрической энергии по точкам поставки, оборудованным интегральными приборами учета, производится следующим образом. Суммарный объём потребления электрической энергии за расчетный период по точкам поставки, оборудованным интегральными приборами учета, распределяется по часам расчетного периода пропорционально доле объема потребления электрической энергии за каждый час расчетного периода, определенного суммарно по всем точкам поставки, оборудованным приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, в суммарном объеме потребления электрической энергии за расчетный период по всем точкам поставки, оборудованным приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.

В пункте 181 Правил N 442 указано, что в случае если в отношении потребителя, при осуществлении в расчетах за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, не выполнено в соответствии с пунктом 143 настоящего документа требование об использовании приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, то вплоть до выполнения указанного требования во всех точках поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств такого потребителя, которые оборудованы интегральными приборами учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода полагаются равными минимальному значению из объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний интегрального прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки. При этом в случае если к энергопринимающим устройствам указанного потребителя технологически присоединены энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики, а также в случае если объем потребления электрической энергии (мощности) энергопринимающими устройствами такого потребителя в соответствии с договорами энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии определяется за вычетом объема электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики, то объем потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя, подлежащий распределению по часам суток в порядке, установленном настоящим пунктом, определяется как разность объема электрической энергии, определенного на основании показаний прибора учета потребителя за расчетный период, и объема электрической энергии, отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики за соответствующий расчётный период.

Как правильно установлено судом первой инстанции, на основании представленных в материалы дела документов, точка учёта абонента МБУ "Детский оздоровительный комплекс "Таёжный"" оборудована прибором учёта СЭТ-4ТМ.03.М N 0803122742, который является интервальным (позволяет измерять почасовые объёмы потреблённой электроэнергии).

Таким образом, апелляционная коллегия соглашается с тем, что ответчиком выполнено требование пункта 143 Правил N 442, в связи с чем применение расчётного способа, предусмотренного пунктом 181 Правил N 442 в отношении ответчика является необоснованным.

Пунктом 2 Правил N 442 предусмотрено, что точка поставки на розничном рынке представляет собой место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

В силу пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее также - Правила N 861), граница балансовой принадлежности - это линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

В соответствии с пунктом 5 Правил N 861 в случае опосредованного присоединения энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации, в том числе их присоединения через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, точкой поставки для такого потребителя будет являться точка присоединения его энергопринимающего устройства к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Из представленной в материалы дела однолинейной схемы балансовой принадлежности от 13.02.2014, актов раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ПАО "МРСК Сибири" и МБУ "ДОК "Таёжный"" проходит по нижним зажимам ТТ-6 кВ ячеек 62-12 и 62-6 ЗРУ-6 кВ ПС 35/6 кВ N 62 "Таежная", граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между МБУ ДОК "Таёжный"" и гражданином Рукосуевым Н. Ф. проходит по изоляторам опоры N 45 ВЛ-6 кВ фидера 62-12.

Указанными документами, а также представленными в материалы дела техническими условиями и актами об осуществлении технологического присоединения подтверждается, что объект абаза отдыха "Балчуг" абонента Рукосуева Н. Ф. (которым с гарантирующим поставщиком заключен договор энергоснабжения от 27.03.2014 N 120169) присоединён к сетям сетевой организации ПАО "МРСК Сибири" через объект МБУ "ДОК "Таёжный"", который присоединён к этим сетям непосредственно. Таким образом, Рукосуев Н.Ф. является потребителем электроэнергии, объект которого имеет опосредованное присоединение к сетям сетевой организации, при этом точкой поставки для него является точка присоединения его энергопринимающего устройства к объекту электросетевого хозяйства МБУ "ДОК "Таёжный"".

Следовательно, довод истца о том, что прибор учёта абонента Рукосуева Н.Ф. расположен в единых границах балансовой принадлежности ответчика, является необоснованным.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что неисполнение абонентом Рукосуевым Н.Ф. требований пункта 143 Правил N 442, предусматривающих оборудование точки учёта прибором, позволяющим измерять почасовые объёмы потреблённой электроэнергии, не может служить основанием для возложения на ответчика неблагоприятных последствий в виде использования расчётного способа определения объёмов потребления электроэнергии, предусмотренного пунктом 181 Правил N 442.

С учётом выводов суда кассационной инстанции по настоящему делу и на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2016 истцом в материалы дела представлен расчёт задолженности, произведённый по прибору учёта ответчика за период с августа по сентябрь 2014 года (потребление электроэнергии третьим лицом принято за ноль) на основании представленных почасовых профилей. Согласно указанному расчёту в августе 2014 года ответчиком потреблена электроэнергия в объёме 349 862 кВт.ч на сумму 722 751 руб. 93 коп., а сентябре 2014 года потреблена электроэнергия в объёме 37 811 кВт.ч на сумму 100 101 руб. 47 коп., учётом произведённых оплат у ответчика перед истцом не имеется задолженности, имеется переплата в сумме 38 313 руб. 08 коп.

В контррачёте ответчика также указано, что при расчёте объёмов потреблённой электроэнергии на основании показаний прибора учёта (почасовых профилей) без учёта минусовок объёма потребления электроэнергии третьим лицом (методика расчёта истца), так и с учётом данных минусовок (методика расчёта ответчика) у ответчика перед истцом не имеется задолженности, имеется переплата.

Таким образом, судом первой инстанции в удовлетворении иска правомерно отказано.

Доводы апелляционной жалобы, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств установленных судом первой инстанции и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "16" ноября 2016 года по делу N А33-23629/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.Ю. Парфентьева

Судьи

Н.Н. Белан Л.Е. Споткай