Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 г. N 09АП-1161/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2017 г. N Ф05-6882/17 настоящее постановление оставлено без изменения

22 февраля 2017 г.

дело N А40-154344/2016

Резолютивная часть объявлена 15.02.2017 г.

В полном объеме изготовлено 22.02.2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Бодровой Е.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем Бешновой О.В.,

рассмотрев в открытом с/з апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2016 г. (резолютивная часть от 15.11.2016 г.)

по делу N А40-154344/2016,

принятое судьей Чернухиным В.А.

по спору с участием:

истец ООО "Техстройавангард" (ОГРН 1077760937517, ИНН 7701747587, 140410, Московская обл., г. Коломна, ул. Дзержинского, д. 79, оф. 26)

ответчик ЗАО "Инжтехстрой" (ОГРН 1027739068774, ИНН 7718102403, 121170, г. Москва, пр-т Кутузовский, д. 45)

о взыскании задолженности по оплате за выполненную работу, процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: Насонова Н.Г. по дов. от 03.03.2014 г.;

от ответчика: Клюкарева М.Ю. по дов. от 09.08.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Техстройавангард" (подрядчик) предъявило ЗАО "Инжтехстрой" (заказчик) иск о взыскании по Договору подряда от 01.05.2012 г. N 06-02/11 задолженности по оплате за выполненную работу в размере 7 307 478,15 руб. и начисленных на нее за просрочку в оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 989 705,08 руб. за период с 11.01.2015 г. по 15.07.2016 г., а также задолженности по перечислению гарантийного удержания в размере 23 913 485,05 руб. и начисленных на нее за просрочку в оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 039 773,16 руб. за период с 29.07.2015 г. по 15.07.2016 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 15.11.2016 г., изготовленным в полном объеме 28.11.2016 г. (т. 4 л.д. 61-62), иск удовлетворен в полном объеме.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 4 л.д. 64-66).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ООО "Техстройавангард" (подрядчик) и ЗАО "Инжтехстрой" (заказчик) заключен Договор подряда от 01.05.2012 г. N 06-02/11 в редакции последующих изменений (т. 1 л.д. 41-58), предусматривающий выполнение монтажа оборудования и материалов, пуско-наладочные работы на объекте: "Футбольный стадион на 45 000 зрителей по ул. Чистопольская, г. Казань".

Предусмотренный Договором объем работ подрядчиком выполнен.

Завершающий выполнение Договора результат работ принят заказчиком посредством подписания сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме КС- 2 от 01.07.2013 г. N 11 на сумму 42 508 463,62 руб., N 12 на сумму 6 070 493,06 руб., N 13 на сумму 21 598 710,40 руб., N 14 на сумму 13 019 534,70 руб.

По условиям Договора (п. 7.12.) окончательный расчет по оплате стоимости выполненных работ, за исключением гарантийного удержания в размере 5% от стоимости выполненных работ, производится заказчиком в течение 10 календарных дней после приемки в полном объеме работ по Договору и подписания сторонами акта сверки.

Следовательно, срок оплаты 95% стоимости работ, результат которых принят по Актам КС- 2 от 01.07.2013 г. N N 11, 12, 13, 14, наступил.

Однако обязательство по оплате заказчиком в полном объеме не выполнено.

Подрядчик указывает, что по Актам КС- 2 от 01.07.2013 г. N N 11, 12, 13, 14 непогашенной осталась задолженность в размере 7 307 478,15 руб.

Сторонами подписан (составлен) Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.01.2015 г. (т. 1 л.д. 65), которым удостоверено, что по Договору подряда от 01.05.2012 г. N 06-02/11, с учетом Соглашения о взаимозачете, размер подлежащей уплате заказчиком в пользу подрядчика задолженности по оплате за работу составил 7 307 478,15 руб.

Также сторонами подписан (составлен) Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2014 г. (т. 1 л.д. 63-64), которым удостоверено, что по Договору подряда от 01.05.2012 г. N 06-02/11 гарантийное удержание 5%, причитающееся к перечислению заказчиком подрядчику, составило 23 913 485,05 руб.

По условиям Договора (п. 10.4.) гарантийное удержание в размере 5% от стоимости выполненных работ остается у заказчика в течение всего гарантийного срока, однако, если подрядчик предоставит заказчику безусловную и безотзывную банковскую гарантию выполнения подрядчиком обязательств в течение гарантийного периода на сумму 5% от стоимости выполненных работ или застрахует ответственность за исполнение гарантийных обязательств на сумму 5% от стоимости выполненных работ и предоставит заказчику копию страхового свидетельства, то заказчик перечисляет подрядчику гарантийное удержание.

Установлено, что подрядчик застраховал ответственность за исполнение гарантийных обязательств на сумму 23 913 485,05 руб. (5% от стоимости выполненных работ) на срок до 30.05.2018 г. (на весь гарантийный срок) и предоставил заказчику копию полиса страхования гражданской ответственности (т. 1 л.д. 69).

Следовательно, у заказчика возникла обязанность перечислить подрядчику в т.ч. оставшиеся 5% стоимости выполненных работ.

31.12.2014 г. сторонами заключено Соглашение о зачете взаимных требований, которым удостоверено, что задолженность по гарантийному удержанию в размере 23 913 485,05 руб. подлежит оплате в соответствии с условиями Договора подряда.

Таким образом, установленные Договором подряда условия гарантийного удержания и его возврата изменены не были.

Установлено, что обязательство по оплате заказчиком надлежащим образом не выполнено; из 95% стоимости работ непогашенной осталась задолженность в размере 7 307 478,15 руб., из 5% стоимости работ непогашенной осталась задолженность в размере 23 913 485,05 руб.

На просроченную оплату подрядчик требует взыскания с заказчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных:

- на задолженность в размере 7 307 478,15 руб. за период с 11.01.2015 г. по 15.07.2016 г. в размере 989 705,08 руб.,

- на задолженность в размере 23 913 485,05 руб. за период с 29.07.2015 г. по 15.07.2016 г. в размере 2 039 773,16 руб.

При рассмотрении дела судом первой инстанции заказчик выполненный подрядчиком расчет основного долга, процентов не оспаривал, контр-расчета не представлял.

При таких обстоятельствах размер заявленных ко взысканию основного долга, процентов следует считать правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

Поскольку добровольно требование подрядчика об уплате основного долга, процентов заказчиком добровольно не удовлетворено, соответствующие суммы подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 709, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований для иной, нежели данной судом первой инстанции, оценки представленных в материалы деле доказательств, и установлении на их основе иных имеющих значение для дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о необоснованности решения суда первой инстанции полностью или в части.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2016 г. (резолютивная часть объявлена 15.11.2016 г.) по делу N А40-154344/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Бодрова Е.В. Тетюк В.И.