Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. N 11АП-19010/16 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - выписка из ЕГРЮЛ - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. N 11АП-19010/16

г. Самара

25 января 2017 г.

дело N А55-17359/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2016 по делу N А55-17359/2016 (судья Шаруева Н.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания", третье лицо: Галкин Александр Вениаминович, о взыскании.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2016 по делу N А55-17359/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 апелляционная жалоба страхового закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" оставлена без движения до 24.01.2017, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, пунктом 2 пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты. Также к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы. Жалоба не мотивирована.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в сети интернет 27.12.2016 в 12 час. 47 мин. и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 26.12.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а также по адресу указанному в материалах дела и получено заявителем 28.12.016 и 10.01.2017.

18.01.2017 от закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" посредством электронной связи, через систему "мой арбитр" поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство мотивировано тем, что у заявителя жалобы отсутствовала возможность представить необходимые документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в срок до 24.01.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки, назначенные арбитражным судом, могут быть продлены им по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящим Кодекса, то есть по ходатайству лица.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное закрытым акционерным обществом "Московская акционерная страховая компания" ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, считает его не подлежащим удовлетворению поскольку у заявителя было достаточно времени для того чтобы исполнить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, заявитель должен был представить вышеуказанные документы еще при первоначальном обращении в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, что прямо предусмотрено пунктом 2 и пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 118, 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения оставить без удовлетворения.

2.Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2016 по делу N А55-17359/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2016 по делу N А55-17359/2016 и приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

Е.Г. Демина