Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 17АП-18986/16 (ключевые темы: договор аренды земельного участка - унитарное предприятие - упрощенное производство - взыскание государственной пошлины - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 17АП-18986/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору аренды в отношении земельного участка

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Пермь

19 января 2017 г.

Дело N А60-43863/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дюкина В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С. Муравьевой

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 ноября 2016 года

по делу N А60-43863/2016,

принятое судьей Италмасовой Е.Г.

при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,

по иску Администрации города Екатеринбурга

к Муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго"

(ОГРН 1026602963122, ИНН 6608002884),

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

установил:

Администрация города Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка N 3-1521 от 02.07.2010 за август 2013 по апрель 2016 в размере 119 044 руб. 37 коп. и пени за период с 16.09.2011 по 06.05.2016 в размере 35 525 руб. 39 коп.

Решением 14.11.2016 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате за период с сентября 2013 по апрель 2016 в размере 117 251 руб. 16 коп., пени за период с 11.09.2013 по 06.05.2016 в сумме 24 364 руб. 25 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение отменить в части взыскания государственной пошлины.

Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

В арбитражный суд апелляционной инстанции 18.01.2017 от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2016 по делу N А60-43863/2016.

Рассматриваемое ходатайство оформлено представителем, полномочия которого на совершение распорядительных процессуальных действий подтверждены доверенностью от 09.01.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что ответчику известны последствия отказа от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.

Судом отказ ответчика от апелляционной жалобы принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с принятием судом отказа ответчика от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе ответчика на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2016 по делу N А60-43863/2016 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 49, ст. ст. 184, 185, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2016 по делу N А60-43863/2016, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

В.Ю. Дюкин